，不能作为证据。对证据2的真实性没有异议，但对证明对象均没有异议。材料是在违规违法的操作下取得，不存在合法性。对证据3的真实性没有异议，但对证明对象有异议。 》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_275261.html -了解详情
建设公司）、南阳孚达光电技术股份有限公司（以下简称孚达公司）为建设工程合同拖欠工程款纠纷一案，建设公司于2008年6月25日向卧龙区人民法院提起诉讼，该院于 公司、嘉合公司追要下欠工程款时，两公司相互推诿不付。2008年6月25日，建设公司诉至法院。案件审理中，聂超于2008年8月29日向建设公司出具 ...
//www.110.com/panli/panli_161444.html -了解详情
，发现该项目中标金额严重低于成本价400—500万元，且在招投标过程中存在诸多违法违规之处，严重违反《招投标法》及相关规则；直至2006年3月29日，四川 共和国建筑法》第二十六条第二款、第二十八条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六第二款的规定，判决如下： 一 ...
//www.110.com/panli/panli_65348.html -了解详情
希望被告使用。同年5月9日，原告致函广州市建设工程招标管理办公室反映被告不按照投标书上的承诺施工的违规情况。2003年5月10日，原告将《 高级 人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费4510元，未按时交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长林幼吟 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_29613.html -了解详情
鉴定，经省二建与盛源公司协商同意依照双方2004年4月25日签订的《建设工程施工合同》第23.2（2）项约定的“中标价加签证决算”决算方式进行鉴定 费用的承担，一审法院基本全部支持了被上诉人的主张，一审法院判令盛源公司承担案件受理、保全费用符合法律规定。另鉴定费用不是诉讼费用范围，而属于当事人费用， ...
//www.110.com/panli/panli_42911714.html -了解详情
庭瑶的起诉。本院认为，上诉人湖北中铁工程有限公司作为永连公路建设的分包人，违规将工程分包给没有经过工商部门注册登记的“皮包”公司—川南公司。而川南公司又与 路段的实际施工人。根据2005年1月1日施行的最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包 ...
//www.110.com/panli/panli_33418608.html -了解详情
业绩等等，交涟钢技术改造指挥部核准后方可实施，否则一经发现查实违规操作，甲方有权取消基本工程的部分乃至全部承包资格并没收其履约保证金。同时取消其以后与 具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条承包人非法转包、 ...
//www.110.com/panli/panli_29987209.html -了解详情
申请人马文军、河南思奇科技投资有限公司（简称思奇公司）、第三人田作宏建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2009）郑民再终字第115号民事判决，向 宏认为鉴定与己无关，不发表意见。东风公司和李国祥质证认为鉴定存在瑕疵和违规，对鉴定结论不予认可，但未提供证据证明自己的主张，也未如期向法院提出再 ...
//www.110.com/panli/panli_13177531.html -了解详情
与本案无关，不应予以确认。对于第四条异议，被告尉氏县编委提交的违规购买进口汽车呈报表及处罚决定书，没有出证单位盖章，取证程序不合法，本院 金属材料总公司及尉氏县编委、尉氏县公安局的其他诉讼请求。本诉案件受理费3618元，由北冰洋建设工程有限公司负担543元，尉氏县编委负担2170元，贾秀兰负担905 ...
//www.110.com/panli/panli_28581.html -了解详情
的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年10月25日颁布）第六条 是承包人遭受严重经济危机陷于破产造成的。 （十）因垫资施工造成资金困难而采取违规行为带来的风险 垫资后承包人面临材料商、设备商、施工工人、贷款银行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-303454.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务