但这些规定显然过于原则，既没有明确监听可以适用的案件范围，也没有对其如何运用作出相应的规范，这种无法可依的状态无论是对于正确地运用秘密监听手段 犯罪嫌疑人、被告人的人权为标准，交由法官裁量判断。综上，我国刑事诉讼法修订时有必要统一规范非法证据排除规则，坚持原则性和灵活性相结合的原则，明确以暴力手段取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-248312.html -了解详情
。试想一个不停中断的审判、一个成为公诉人独角戏的审判、一个随意撤诉的审判，如何能实现审判的法律效果和社会效果？ 为了确保审判公正，如下几点必不可少： 日集中迅速审理，[32]这正是2003年我国台湾地区由庭审排除非法证据改为庭前排除的修法原因之所在。[33]由于我国公诉审查的形式化，无法发挥公诉审查对 ...
//www.110.com/ziliao/article-229205.html -了解详情
资料等证据如何排除不明确。《非法证据排除规定》主要规定了人证尤其是口供排除问题，对物证、书证也作了具有象征意义的规定，[20]但我国刑事诉讼 的。 [27]如2010年9月在北京昌平召开的最高人民检察院反贪总局贯彻两个证据规定座谈会上，有的知名教授就提出了这种观点。 [28]合理性本来是法律的重要概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-221778.html -了解详情
；基本权利保障；保护机制 【写作年份】2013年 【正文】 为了遏制刑讯逼供等非法取证现象的蔓延，2010年两高三部联合颁布了《关于办理死刑案件审查判断证据 了切肤之痛。因此，围绕遏制刑讯逼供展开的非法言词证据排除成为了我国立法的重点。实物证据由于其客观性所在，如何排除、排除到何种地步，理论上和实务上 ...
//www.110.com/ziliao/article-469584.html -了解详情
逼供等暴力取证行为、充分保障人权发挥重大作用。但是，非法证据排除规则毕竟是一个舶来品，如何真正在我国的司法实践中实现其功能和价值，还有下列问题需要 《日本刑事诉讼法》第336条、《意大利刑事诉讼法典》第530条第2项、我国台湾地区刑事诉讼法第301条规定。 [18]96年刑事诉讼法修订时在最初的草案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-289769.html -了解详情
证据的诉讼程序 《非法证据排除规定》不仅在我国确立了非法证据排除规则，更重要的是还明确规定了如何排除，怎样排除的具体程序。最高人民法院于1998年9 未予以认定的，应当要求有关机关提供证明材料或者要求相关人员作证，并结合其他证据判断自首是否成立。 三、为了确保死刑案件的质量，进一步规定了死刑案件的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-204705.html -了解详情
一大亮点，它弥补了1996年《刑事诉讼法》的一大缺憾，初步构建了具有我国特色的非法证据排除规则体系。从具体内容上看，这种特色主要体现为检察机关乃至公安 入卷意味着刑事诉讼法修改开始有意识地增强辩护律师的影响力及其同控方对抗的能力，如何在公诉活动中积极回应这种倾向，对检察机关将是一个极大考验。辩证地看， ...
//www.110.com/ziliao/article-315912.html -了解详情
的待遇或处罚公约》，还签署了《公民权利和政治权利国际公约》。 由此可见，我国《宪法》和《刑事诉讼法》虽然规定了不能非法收集证据，但对非法证据如何处理没有规定；虽在司法解释中对于非法取得的几种言词证据明确予以排除，但内容不全面甚至不包括鉴定结论，且有逾越立法之嫌 ...
//www.110.com/ziliao/article-160862.html -了解详情
最为知名的保障制度要数非法证据排除规则。《草案》对非法收集的物证、书证确立了有限排除原则，但对非法技术侦查获得的证据材料如何处理，却没有明确 中。但与国外相关数据库的建设水平和普及率相比，尚有一定的差距。[34]我国地域宽广、人口众多，增加DNA样本覆盖率和绝对量、提高DNA数据库的应用水平迫在眉睫。 ...
//www.110.com/ziliao/article-280989.html -了解详情
更为分明，也标志着我国非法证据排除规则的基本确立。《规定》颁布至今已一年有余，其在实践中到底效果如何，在理论上如何进一步完善，学术界围绕这些 和程序选择自由，考虑被告人对指控的基本立场而合理适用不一样的审判程序。 我国实行二审终审制，二审程序在保障司法公正以及维护当事人合法权益方面具有不可或缺的作用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-275094.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务