选择加重的法定刑,判处甲13年有期徒刑。这意味着过失盗窃的行为受到了10年有期徒刑的处罚。然而,过失盗窃行为原本在刑法上不受刑罚处罚。这便形成了间接处罚 因为A与B都是故意杀人罪中的人,就此而言没有任何区别。但是,抢险物资与军用物资毕竟不是相同的对象,而是只要抢劫其中一种物资即可适用加重法定刑。所以, ...
//www.110.com/ziliao/article-225373.html -
了解详情
毁弃邮件罪;但是,盗窃邮件内的财物的,构成盗窃罪。由此可见,我国刑法也是采取了对包装物中的内容物的占有,依然保留在委托人手中的区别说的立场。只是, 这实际上是否定了存在以杀人为手段的抢劫罪的可能,与人们有关抢劫犯罪的一般观念相去甚远,也与各国现行刑法规定有抢劫杀人罪的现状不符。因此,如何看待死者的占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-223639.html -
了解详情
毁弃邮件罪;但是,盗窃邮件内的财物的,构成盗窃罪。由此可见,我国刑法也是采取了对包装物中的内容物的占有,依然保留在委托人手中的区别说的立场。只是, 这实际上是否定了存在以杀人为手段的抢劫罪的可能,与人们有关抢劫犯罪的一般观念相去甚远,也与各国现行刑法规定有抢劫杀人罪的现状不符。因此,如何看待死者的占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-223442.html -
了解详情
的法定刑,判处甲13年有期徒刑。这意味着过失盗窃的行为受到了10年有期徒刑的处罚。然而,过失盗窃行为原本在刑法上不受刑罚处罚。这便形成了间接处罚。 A与B都是故意杀人罪中的人,就此而言没有任何区别。但是,抢险物资与军用物资毕竟不是相同的对象,而是只要抢劫其中一种物资即可适用加重法定刑。所以,行为人误将 ...
//www.110.com/ziliao/article-200719.html -
了解详情
目标的,也应定罪处罚。由此可见盗窃的数额并非构成盗窃罪的必备条件。另外,刑法对抢劫罪的规定也不以抢劫的数额较大为标准,那么由盗窃、诈骗、抢夺罪在向 型抢劫罪在行为实施场所上与标准抢劫罪的区别,将“当场”理解为实施暴力或暴力威胁行为的现场,实际上是否定了暴力或暴力相威胁与先前的盗窃等行为之间业已存在的主 ...
//www.110.com/ziliao/article-7321.html -
了解详情
赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁转化为抢劫罪提供了当然解释的逻辑落脚点。 其三,待解释事项在刑法规范中没有落脚点。这种情形下当然解释仅具有 的侧重点不同。两行为类型之间是质的差异,而非超出与被超出的量的区别。所以,不能将抢劫行为解释为抢夺、抑或盗窃。否则犯罪构成将失去其行为类型 ...
//www.110.com/ziliao/article-517007.html -
了解详情
未遂标准问题上,仍然争论激烈。 在日本,刑法理论通说与实务认为,事后抢劫的既未遂取决于盗窃的既未遂,也就是说,盗窃既遂后即便最终被夺回财物,仍然成立事后抢劫 ,宜认定为未遂。[70](5)事后抢劫无未遂说认为,事后抢劫只有罪与非罪区别,没有未遂与既遂的区别。事后抢劫属于举动犯,不要求出现一定的侵害后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-489467.html -
了解详情
财物,或者盗窃其他亲属财物但其他亲属要求不予追究的,可不按犯罪处理。 上述司法解释规定中的奸淫幼女、抢劫、盗窃之类行为不能说不是犯罪行为,设若没有该司法解释的规定 的规定修改为不是犯罪(第16条),显示立法者已将不认为是犯罪与不是犯罪区别开来,也意味着不能再将不认为是犯罪等同于不是犯罪。这样刑法中不 ...
//www.110.com/ziliao/article-463866.html -
了解详情
上并无差别,只是对支配情形的解释上存在差异,因此二者并无实质区别,成为现今日本及台湾判例与学界通说。不过,在侵占罪与盗窃等夺取犯罪中,占有成立 ,是否对于物有用益权或其它权利,只要对物具有利害关系,就构成抢劫。而且,这里行使诉权的一般是占有人, 而不是所有人。〔13〕( P190 -197) 日耳曼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-223981.html -
了解详情
,持枪杀人属于主旨支配行为,符合杀人罪的实行行为,盗窃枪支属于方法准备行为,符合盗窃枪支罪的实行行为。由此,持枪杀人与盗窃枪支分属不同具体犯罪,具有横向关联 理由阐释如下;(1)避免混淆:明确牵连行为的具体称谓与实行行为、原因自由行为等相关称谓的区别。作为牵连行为的方法行为与目的行为,分属不同罪名的 ...
//www.110.com/ziliao/article-471359.html -
了解详情