担保人协议书 -全站搜索

陈继业与范存义保证合同纠纷案

业不再承担任何责任”。后陈继业还款100 000元。但余款一直未还。上述事实，有双方当事人陈述、借款收据、还款协议书在案佐证。一审法院判决认定：公民的合法民事权益应受法律保护。陈继业做为白雁鹏向范存义借款的担保人，其应承担担保责任。2010年2月5日，陈继业 ...

//www.110.com/panli/panli_34418399.html -了解详情

朱志丰诉赵志伟、吴长青、林州市泰丰机械厂、付林生、林州市恒顺汽车配件厂、杨**、林...

万元现金，被告吴长青、林州市泰丰机械厂、林州市恒顺汽车配件厂、林州市金灵机械厂为担保人，并向原告出具借据及保证合同，内容为：借据、今借到朱志峰（丰格被告辩解理由，本院不予采信。被告林州市机械厂等人辩称依据2010年5月14日协议书第2条，原告主张条件未成就，证据不足，本院不予支持，超过法律规定的利息 ...

//www.110.com/panli/panli_26941509.html -了解详情

本案合同是否应适用香港法律处理

案主合同适用香港法律处理是正确的。本案贷款人中成公司、借款人鸿润公司均是在香港注册成立的公司法人，担保人江门财政局是中华人民共和国国家机关，因此，本案属于涉港商事合同纠纷。各方当事人虽然在1995年5月10日签订的《贷款协议书》中没有约定处理合同争议所适用的法律，但是 ...

//www.110.com/ziliao/article-318928.html -了解详情

付苗云贷款诈骗一案

做启动资金。她告知了付苗云贷款所需手续。2007年2月7日，付苗云和担保人张某、王某某到信用社办理了5万元的贷款手续，因为是她姑介绍的，她也分社办理了信用农户，并提供张某、高某某的虚假担保手续办理了“信用户”贷款联保协议书，后于2007年6月21日虚构购房的事实，骗取该社30000元贷款的事实。6、 ...

//www.110.com/panli/panli_13430914.html -了解详情

沁阳市思可达投资担保有限公司诉常建设、冯战胜为担保追偿权纠纷一案

收回贷款，原告代为清偿借款本息118221.28元，2、保证担保借款合同、展期还款协议书、委托担保合同、反担保承诺书、反担保保证合同、贷款本金利息收回凭证各一担保的主债权种类、数额分别为人民币展期借款伍万元。二、保证范围反担保人担保的范围包括担保权人为债务人担保所形成的债务以及债务人违约应对担保权人 ...

//www.110.com/panli/panli_1268454.html -了解详情

余a诉上海A置业发展有限公司、虞a房屋买卖合同纠纷案

：1、房地产买卖合同，意在证明原告与被告A公司有房屋买卖关系的事实；2、协议书，意在证明原、被告间终止买卖合同的事实；3、承诺书，意在证明被告A公司的要求被告虞a承担连带清偿责任一节，由于原告未能充分举证证明被告虞a在协议书上作为担保人签字一节为真实，故原告要求被告虞a承担连带保证责任的诉讼请求， ...

//www.110.com/panli/panli_302480.html -了解详情

环球推广实业有限公司与北京华汉嘉谊商贸有限责任公司、杨**借款合同纠纷案

华汉嘉谊公司支付过港币618 500元的货款，环球公司办理《投资、顾问及担保协议书》律师见证费港币8200元，以及本案所涉款项人民币116 760元，以上三笔款项之公证人及担保人并承诺负责追讨此款。第十条本协定的适用法律为香港法律。杨丕相作为华汉嘉谊公司的授权代表在上述《投资、顾问及担保协议书》上 ...

//www.110.com/panli/panli_128337.html -了解详情

上诉人原审原告重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司、上诉人向以奎担保合同纠纷案

马啸溪嘉陵江大桥的引道及附属工程发包给五工程处并且该公司下落不明。原告要求担保人归还借款10万元及资金占用利息无果时诉来本院。另查明，原告书面申请的的订金，五工程处于当天借与商务有限公司人民币10万元，故双方签订的《借款协议书》约定的借款有五工程处承接工程的订金性质，所以该协议系双方真实意思表示， ...

//www.110.com/panli/panli_95661.html -了解详情

中成财务有限公司诉鸿润（集团）有限公司、广东省江门市财政局借款合同案

案主合同适用香港法律处理是正确的。本案贷款人中成公司、借款人鸿润公司均是在香港注册成立的公司法人，担保人江门财政局是中华人民共和国国家机关，因此，本案属于涉港商事合同纠纷。各方当事人虽然在1995年5月10日签订的《贷款协议书》中没有约定处理合同争议所适用的法律，但是 ...

//www.110.com/ziliao/article-44556.html -了解详情

本案合同是否应适用香港法律处理

案主合同适用香港法律处理是正确的。本案贷款人中成公司、借款人鸿润公司均是在香港注册成立的公司法人，担保人江门财政局是中华人民共和国国家机关，因此，本案属于涉港商事合同纠纷。各方当事人虽然在1995年5月10日签订的《贷款协议书》中没有约定处理合同争议所适用的法律，但是 ...

//www.110.com/ziliao/article-41938.html -了解详情