一建公司；并约定，该协议签订之日同时为原协议安置房征地手续办妥时间，该协议与原协议具有同等的法律效力等。1994年11月24日，马一建公司与福州 的福林楼项目榕房拆许字[97]第087号房屋拆迁许可证，双方当事人对所订立的协议书和补充协议书内容为拆迁安置协议没有异议。上诉人晋安二建亦领有“福林楼”项目 ...
//www.110.com/panli/panli_26224.html -了解详情
法从制定行政法规和地方性法规两个层面入手，因地制宜地进行细化规范，强化非司法调解的法律效力。而人民调解与行政调解协议书并无直接向法院申请强制执行 的协调一致。[25]因此，诸如公共服务提供、拆迁安置补偿等涉及经济内容的协议，应当依靠政府与非政府主体之间的谈判才能达成。不仅如此，在社会管理者与被管理者、 ...
//www.110.com/ziliao/article-225405.html -了解详情
联合开发协议中，没有对责任承担进行约定，根据法律的有关规定，二者对外承担连带责任。常兴公司虽没在拆迁安置协议上签字盖章，但其与饲料公司存在联合开发 兴公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、被上诉人占用房屋非上诉方履行安置补偿协议的交付结果，而是强占行为，常兴公司对三被上诉人没有拆迁安置 ...
//www.110.com/panli/panli_142116.html -了解详情
《关于兴雅公司对我部在羌江花园第一幢拆迁安置的有关情况说明》。9．兴雅公司对蔡淑贞拆迁安置补偿方案。原告对上述证据1、2、3、 40734元＋32000元－53360元)82568．80元。在本判决发生法律效力之日起十日内履行。被告安置给原告的66．70m2营业房在2000年11月15日前交付给原告。 ...
//www.110.com/panli/panli_30858.html -了解详情
庭审中提交了如下证据：1、拆迁安置协议，证明黄沪公司对给被告安置51平方米面积的住房予以认可；2、黄沪公司与其他拆迁户签订的协议书，证明黄沪公司在与其他 ，应属于债权转让，该转让必须在通知被告之后方对被告发生效力，但原告并未提供其就债权转让已通知被告的证据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条 ...
//www.110.com/panli/panli_292864.html -了解详情
种方式进行结算:1、乙方全部选择产权调换，在本协议书签订后，此拆迁补偿费用暂不发放给乙方，待乙方选房安置签订拆迁安置协议书时，结算差价，多还少补。2、乙方全部 叁份，乙方执壹份。备份具有同等法律效力。第十九条本协议书未尽事宜，按《补偿方案》相关规定执行。《补偿方案》未作出规定的，由甲、乙双方另行协商后 ...
//www.110.com/ziliao/article-112389.html -了解详情
98061.41元，定附物及其他补偿12 492.92元，各项合计110554.33元。 2001年5月13日，兴安公司与索胜芝签订房屋拆迁安置协议书（其中一份），协议 索胜芝在拆迁安置协议书上签名，索胜芝在生前没有提出任何异议且以该协议为依据提起诉讼，是对该行为的追认，对索胜芝发生法律效力。该协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-294825.html -了解详情
98061.41元，定附物及其他补偿12 492.92元，各项合计110554.33元。 2001年5月13日，兴安公司与索胜芝签订房屋拆迁安置协议书（其中一份），协议 索胜芝在拆迁安置协议书上签名，索胜芝在生前没有提出任何异议且以该协议为依据提起诉讼，是对该行为的追认，对索胜芝发生法律效力。该协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-191967.html -了解详情
98061.41元，定附物及其他补偿12 492.92元，各项合计110554.33元。 2001年5月13日，兴安公司与索胜芝签订房屋拆迁安置协议书（其中一份），协议 索胜芝在拆迁安置协议书上签名，索胜芝在生前没有提出任何异议且以该协议为依据提起诉讼，是对该行为的追认，对索胜芝发生法律效力。该协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-42679.html -了解详情
98061.41元，定附物及其他补偿12 492.92元，各项合计110554.33元。 2001年5月13日，兴安公司与索胜芝签订房屋拆迁安置协议书（其中一份），协议 索胜芝在拆迁安置协议书上签名，索胜芝在生前没有提出任何异议且以该协议为依据提起诉讼，是对该行为的追认，对索胜芝发生法律效力。该协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-38828.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务