财物的人员”改为“国家工作人员”、删除了“挪用不退还的行为”以贪污罪论的规定而是作为挪用公款罪从重处罚量刑情节。二、挪用公款罪犯罪对象问题探究根据《刑法》第 所有，没有中饱私囊其行为与挪用公款的本质特征不符，不构成挪用公款罪。“（二）、挪用公款归其他单位使用的性质与认定1、将公款挪给私有公司、企业使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-6555.html -了解详情
挪用公款的职务便利和与张胜云挪用公款的共同故意，张安全不应负挪用公款罪的刑事责任。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且已在一审开庭审理时当庭 程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。惟对张安全的刑期起止日计算有误，本院予以更正。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_51351.html -了解详情
的存款及提款凭证、买卖股票单据等书证证明朱海峰挪用公款的时间、地点、次数、挪用金额及用途和归还部分公款的时间；证人浦琼倩、施莹关于被告人朱海峰 量刑过重，要求减轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为原判认定被告人朱海峰挪用公款犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且侦查、起诉、一审程序合法， ...
//www.110.com/panli/panli_36772.html -了解详情
调帐行为的唯一受益者。因此，上诉人没有挪用公款的故意。2、双丰面粉有限公司并非个人公司。原判认定该公司是私人公司显然认定事实错误。3、要求宣告其无罪。其辩护人 故意。因此应以挪用公款罪追究徐彪的刑事责任。鉴于上诉人徐彪挪用的公款已全部追回，可对其酌情从轻处罚。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序 ...
//www.110.com/panli/panli_7295.html -了解详情
不轻信口供。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对 超期羁押的危险。综上辩护人认为：一审法院认定李某春构成挪用公款罪的定性错误，对于涉案款项是否属于公款的认定事实不清、证据严重不足。用以证明案件事实的主要证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-500093.html -了解详情
首先，如果被告人王某某能够如法院判决所认定 的那样，具有挪用公款罪共同犯罪的主体资格，其在主观上除须有 共谋挪用公款的共同犯罪故意外，在客观上还须具备 行为人挪用公款数额较大，即可构成，至于挪用时 间长短，虽然于挪用公款罪的量刑有一定影响，但对于犯罪的成立 则不存在任何影响；至于非法活动，则既没有挪用 ...
//www.110.com/ziliao/article-491168.html -了解详情
，请求依法判处。(二）被告人辩解及辩护人辩护意见被告人杨某某对检察机关指控挪用公款的犯罪事实不表示异议。 辩护人认为起诉书中认定杨某某构成挪用公款罪不能成立，理由是 罪的主体资格，对其应以挪用公款 罪定罪量刑。被告人周某某与杨某某合谋挪用公款，是杨某某挪用公款犯 罪的共犯。周某某在开始实施犯罪后，主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-491105.html -了解详情
数额较大，超过3个月未还。可见，在司法实 践中，准确地认定行为人挪用公款的用途直接关系到适用哪种标准 来决定行为人是否构成犯罪。那么，购买彩票的 不认定 为“进行营利活动”，也不影响其成立挪用公款罪的定罪量刑。但 被告人姚某某第二次挪用公款60000元的行为发生在2002年6月3 日至6月19日期间， ...
//www.110.com/ziliao/article-491098.html -了解详情
而非农行偃师市支行信用卡部（以下简称信用卡 部），因而担任信用卡部主任的赵某某不具有挪用“公款”的职务 便利。仔细分析不难发现，辩护人之所以主张上述观点，实是缘于 不以行为人是否从中谋取或者意图 谋取利益为必要，因而于被告人赵某某挪用公款归个人使用的认定 不产生任何影响。由于侯平均、赵政敏等使用人将赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-491084.html -了解详情
次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人曹晖及辩护人关于二被告人行为不是贪污是挪用公款的辩解辩护意见，与本案事实不符，不能成立，不予采信 被告人李少崇犯贪污罪，免予刑事处罚。河南省社旗县人民法院抗诉理由：原审判决认定曹晖贪污未遂不当，从而导致适用法律错误，量刑畸轻，请求依法惩处。经审理查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_33837767.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务