为积极参与者的带有黑社会性质的犯罪团伙,该团伙自2008年以来公然实施聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动,给当地群众造成一定的精神压力及财产损失,影响恶劣。二、 等的供述,故起诉书指控孔令青、王体林实际参与该起敲诈犯罪的证据不足,本院不予认定,但被告人孔令青、王体林作为黑社会性质组织的组织者、 ...
//www.110.com/panli/panli_22596499.html -
了解详情
大门附近冒充公安人员将荀**带至平顶山市公安局湛河分局地下室,并以荀**强奸她人为借口敲诈勒索被害人荀**,荀**于2008年4月6日上午9时许在中国农业银行平顶山南 的指控不能成立。辩护人认为,公诉机关指控被告人李泉江犯敲诈勒索罪的事实不清,证据不足,指控罪名不能成立。经审理查明,2008年4月5日 ...
//www.110.com/panli/panli_22198721.html -
了解详情
永喜各一条。案发后,被告人王建军退赔现金六百八十元。认定上述事实的证据有:(1)、接受刑事案件登记表证明,本案来源于2009年11月公安机关侦查发现。( 其协调化解纠纷的感谢,并非其借机索取他人财物。原审判决认定其犯敲诈勒索罪的事实不清,证据不足,定性错误,请二审宣告其无罪。其辩护人辩称,邓雷鸣与宋英 ...
//www.110.com/panli/panli_21791715.html -
了解详情
敲诈李xx“管理费”10000元,因事实不清,证据不足,不予认定。被告人骆保平辩称其没有参加黑社会性质组织及没有犯敲诈勒索罪的意见,与庭审查明的事实不符, ,判决如下: 被告人骆保平犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑六个月;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。决定执行 ...
//www.110.com/panli/panli_12408173.html -
了解详情
就此事做了了结,被告人拿的钱也是夏×自愿给付的,因而主观上并没有敲诈勒索的故意,没有非法占有他人财产的目的,所以不具备犯罪的主观要件。在客观 严厉制裁,以维护国家法律的尊严。 综上所述,公诉机关指控被告人江×国犯有敲诈勒索罪事实不清,证据不足,罪名不能成立,请求人民法院依法做出无罪判决。 辩护人:朱爱 ...
//www.110.com/ziliao/article-186431.html -
了解详情
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉(2010)258号起诉书指控被告人吕**犯敲诈勒索罪,于2010年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开 及被告人供述之间能够形成较为稳固的证据锁链,足以认定被告人吕**实施了敲诈勒索的行为。故对辩护人提出的本案证据不足,被告人不构成犯罪的辩护意见,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_5976057.html -
了解详情
李彤律师事务所律师。郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院提起公诉的被告人范慧雷犯敲诈勒索一案,于2009年10月13日作出(2009)二七少刑初字第120号 六个月。范慧雷上诉称,不构成敲诈勒索罪,量刑重。其辩护人辩称被告人构成非法拘禁罪;本案事实不清、证据不足;系从犯。经二审审理查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_288279.html -
了解详情
林成的辩护人的辩护意见为:起诉书指控的第一起事实不清,证据不足;第二起事实数额不足2000元,危害后果相对较轻。 经审理查明: 一、2005年9 ,其行为符合寻衅滋事罪的构成要件,故北京市丰台区人民检察院指控第二、四起事实构成敲诈勒索罪的罪名有误,本院予以更正。被告人李林成的辩护人的辩护意见,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_123793.html -
了解详情
林成的辩护人的辩护意见为:起诉书指控的第一起事实不清,证据不足;第二起事实数额不足2000元,危害后果相对较轻。 经审理查明: 一、2005年9 ,其行为符合寻衅滋事罪的构成要件,故北京市丰台区人民检察院指控第二、四起事实构成敲诈勒索罪的罪名有误,本院予以更正。被告人李林成的辩护人的辩护意见,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_75117.html -
了解详情
隆回县看守所。 湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控被告人阳小青、谭小林犯敲诈勒索罪一案,于二O0六年六月十五日作出(2006)隆刑初字第91号 一年;二、被告人谭小林犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年。 原审被告人阳小青上诉提出“原判认定事实不清,证据不足,适用法律错误,请求宣告无罪。”阳 ...
//www.110.com/panli/panli_71277.html -
了解详情