由广州天河公司承担，原审判决认定由宋书华个人承担拖欠货款不予偿还的违约责任，向原告支付欠款及违约金属适用法律错误。由此提起抗诉，请依法再审。原审被告宋 称，原审程序违法，原审没有告知我本人，对于该案的审理、判决毫不知情，导致我无法行使申辩权；2、原审认定事实错误，我与原审原告新野棉麻公司不存在买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_927194.html -了解详情
由广州天河公司承担，原审判决认定由宋书华个人承担拖欠货款不予偿还的违约责任，向原告支付欠款及违约金属适用法律错误。由此提起抗诉，请依法再审。原审被告宋 称，原审程序违法，原审没有告知我本人，对于该案的审理、判决毫不知情，导致我无法行使申辩权；2、原审认定事实错误，我与原审原告新野棉麻公司不存在买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_298687.html -了解详情
阳的二审答辩状，因该答辩状与其申诉状相矛盾，且原审被告晁阳未到庭，本院无法查证，故本院对该答辩状不予认定。对于本次庭审前双方当事人提供的证据，本院 为被告向本院起诉，要求朱XX支付生猪款9800元。本院认为，本案系买卖生猪欠款纠纷，审理本案的关键在于原告与被告之间是否形成买卖关系。根据本院对原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_270137.html -了解详情
无异议。由于被告梁金福未执行香港法院判决并外出作业不归香港，致使财务公司债权无法实现。财务公司为实现自己的债权，即于1995年11月21日与本案原告镜威 我公司对于梁金福享有代位追偿权。请求判令梁金福向其偿还受让的欠款HK＄1933163．26元及利息HK＄2217475.48元和其追讨该笔欠款的费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-41914.html -了解详情
无异议。由于被告梁金福未执行香港法院判决并外出作业不归香港，致使财务公司债权无法实现。财务公司为实现自己的债权，即于1995年11月21日与本案原告镜威 我公司对于梁金福享有代位追偿权。请求判令梁金福向其偿还受让的欠款HK＄1933163．26元及利息HK＄2217475.48元和其追讨该笔欠款的费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-36457.html -了解详情
中诚公司从未签订过任何协议或有任何证据表明，中诚公司要求国泰公司替其偿还金泉公司欠款，原审判决认定事实不清。经再审查明：一九九四年一月十二日，中诚公司以 五余原元未能归还(此款利息截止日期为九六年三月二十一日)。由于公司经营亏款，暂时无法归还，现定于此款在九八年第三季度全部归还，如到期不能归还，将在我 ...
//www.110.com/panli/panli_53069.html -了解详情
1日，国投公司拆至湖北省高级人民法院，请求判令交通银行桂林交行(以下简称桂林交行)偿还欠款本金1558?94万元及利息，承担本案拆讼费用。1998年6月12日， 营业部还债的期待和信赖，而怠于向威格公司继续追索债务，致使发生了无法讨还的那部分债务损失。对于此部分损失国投公司和桂林交行均应根据过错承担 ...
//www.110.com/panli/panli_43715.html -了解详情
(计至1998年12月31日)；2．房屋转让款17997972.20元及逾期付款违约金6151313.55(计至1999年7月31日)；3．其他欠款1381977.72元及逾期付款违约金1077942.62元；4．赔偿金442000元；5．案件全部诉讼费用。湖北省高级人民法院经审理认为：江桥公司作为 ...
//www.110.com/panli/panli_43208.html -了解详情
东、陈垂兴欠原告甘标培货款2667．05元，由被告陈垂东偿还欠款234元，被告陈垂兴偿还欠款2433元给原告，限在本判决书发生法律效力之日起15日内付清；2、 本款。在推销过程中，由于陈垂东将化肥、农约赊帐给当地群众，导致部分货款无法及时回笼。1998年4月2日，甘标培第一次结帐分利润，陈垂东分得利润 ...
//www.110.com/panli/panli_41909.html -了解详情
的禁止性规定，应为合法有效。针对租金442510元的问题，上诉人认为被上诉人无法出示合法有效的房地产权证，权利来源属于非法，不应受法律保护。被上诉人虽然 厂房后再以厂房缺乏相应手续拒绝给付租金，不符合诚实信用原则。至于约定偿还300000元借款的合法性问题，尽管借款系企业间的借贷属于无效，但无效借款 ...
//www.110.com/panli/panli_30507.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务