最高法院刑事判決 九十六年度臺上字第五六一六號上 訴 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官被 告 甲○○○選任辯護人 薛西全律師 邱國逢律師 劉研孝律師上列 法院高雄分院。 理 由本件原判決認定：被告甲○○○因向李昭仁、張玉華夫妻借款，迄民國八十七年初止，累計達新臺幣（下同）四千五百萬元，是時被告經濟 ...
//www.110.com/panli/panli_2345.html -了解详情
號上 訴 人 臺灣高等法院檢察署檢察官被 告 甲○○ 上列上訴人因被告偽造有價證券案件，不服臺灣高等法院中華民國九十四年八月三日第二審判決（九十四年度上更 、二三號），提起上訴，本院判決如左： 主 文原判決撤銷，發回臺灣高等法院。 理 由本件原判決以公訴意旨略稱：被告甲○○意圖為自己不法之所有，於民國 ...
//www.110.com/panli/panli_1013.html -了解详情
訴 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 甲○○ 上列上訴人等因被告誣告案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國九十六年七月十二日第二審判決（ 原審審理時到庭結證內容相符，且與被告於九十五年四月十三日偵查中向檢察官所為之陳述內容一致。被告九十五年八月一日、同年九月六日以告訴人身分向臺 ...
//www.110.com/panli/panli_702.html -了解详情
號上 訴 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官被 告 甲○○ 上列上訴人因被告殺人未遂案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國九十六年五月二十二日第二審判決（九十六 認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審變更檢察官所引起訴法條，論處被告甲○○犯傷害罪刑（處有期徒刑一年六月），駁回檢察 ...
//www.110.com/panli/panli_443.html -了解详情
訴 人 臺灣高等法院花蓮分院檢察署檢察官被 告 甲○○ 231號上列上訴人因被告偽造文書案件，不服臺灣高等法院花蓮分院中華民國九十六年七月十三日第二審判決（九 蓮分院。 理 由本件原判決以公訴意旨略稱：被告甲○○與其父張榮家（業經檢察官為不起訴處分確定）為在花蓮縣吉安鄉○○村○○○街二三一號興建農舍， ...
//www.110.com/panli/panli_385.html -了解详情
檢察署檢察官被 告 甲○○ 上列上訴人因被告業務過失致人於死案件，不服臺灣高等法院中華民國九十六年七月十三日第二 素蘭、蔡林富及廖素卿之證述；並有交通事故調查報告表、現場圖、勘驗筆錄、相驗筆錄、相驗屍體 條已於九十一年二月八日修正公布，其第一項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。 ...
//www.110.com/panli/panli_366.html -了解详情
動產於 96年4月26日由相對人拍定，惟僅扣得31 萬9083元，然抗告人90 、91年度所得高達2965萬3242元及8264萬653 1元。94年時分別於其京城 ，並委任律師為訴訟代理人，經本院許可後始可再抗告於最高法院。中華民國97年8月28日 書記官 謝淑玉【附記】 民事訴訟法第495條之1第 ...
//www.110.com/panli/panli_91444.html -了解详情
高雄高等行政法院判決 95年度訴字第435號 中華民國96年11月29日辯論終結原 告 臺灣塑膠工業股份有限公司代 表 人 甲○○訴訟代理人 林志忠 律 決如主文。中華民國96年12月13日 第二庭審判長法 官 江幸垠 法 官 許麗華 法 官 簡慧娟以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後 ...
//www.110.com/panli/panli_7074.html -了解详情
高雄高等行政法院判決 95年度訴字第137號 中華民國96年11月29日辯論終結原 告 臺灣塑膠工業股份有限公司代 表 人 甲○○訴訟代理人 林志忠 律 決如主文。中華民國96年12月13日 第二庭審判長法 官 江幸垠 法 官 許麗華 法 官 簡慧娟以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後 ...
//www.110.com/panli/panli_7072.html -了解详情
雖被告作成系爭甲公告（19-1地號土地）及系爭乙公 告（ 19-2地號土地）處分，在臺灣高雄地方法院93年1月19日90年 度國字第5號判決之前，但 第98條第1項前段，判決如主文。中華民國96年12月13日 第二庭審判長法 官 江幸垠 法 官 許麗華 法 官 簡慧娟以上正本係照原本作成。 如不服本判 ...
//www.110.com/panli/panli_7060.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务