说明”一份，说明被上诉人认可上诉人房屋漏水的原因是水管冻裂。如果上诉人室内水阀不是由被上诉人提供的话，楼下401房主的损失理应由上诉人承担，而被上诉人为何 接收为由退回。结合现有证据，原审以侯兰英主张苑泰公司阀门质量不合格造成其损失证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。本院作出（2008） ...
//www.110.com/panli/panli_37683769.html -了解详情
完成后，原告又为立即入住，至2007年11月14日居民区开始供暖时，原告楼下邻居2202号住房的天花板被大面积浸湿，通知原告前往其二套住宅房查看才发觉2302室木地板 ，并未经我同意。上诉人在施工中砸破原热水管道造成漏水是不争的事实，由此给我造成的损失上诉人应当赔偿。请求二审驳回上诉，维持原判。 新德 ...
//www.110.com/panli/panli_148736.html -了解详情
的规定，由出租人即被上诉人履行租赁物的维修义务，且本案上诉人承租的三楼下水管漏水现象并非是上诉人人为过错使用租赁物所引起的。又依《合同法》第二百 由出租人负担。”因此，本案因出租人即被上诉人未尽租赁物的维修法定义务，造成了他人财产损失的，应担民事赔偿责任，上诉人要求被上诉人承担租赁物维修义务并赔偿合理 ...
//www.110.com/panli/panli_13378.html -了解详情
被告陈玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系楼上楼下邻居关系。2009年10月6日上午11时许，原告从老家回到住处时，发现 ，应当予以采信，本院认定因被告居住使用的房屋给水管漏水浸泡造成的原告室内装修及设施损失价值为22490元，该损失应由被告应予赔偿；根据国务院《诉讼费用缴纳办法 ...
//www.110.com/panli/panli_12090057.html -了解详情
。甲、乙双方一致认可按下列几点要求进行赔偿：1、甲方认可并确认进水所造成损失的项目（见附表P1-P6）。装修的材质和品牌按原样。2、所有附表损坏 痕迹。被告员工童XX作证时称，2008年12月7日23时05分，原告打电话称，水管漏水报修，其随即打电话给修理工，并直接到系争房屋中帮助原告清理积水约二个 ...
//www.110.com/panli/panli_19944032.html -了解详情
损害。对张某某要求沈某某赔偿损失人民币3,000元之诉讼请求，将根据沈某某房屋内水管于2009年7月2日、17日二次漏水造成张某某房顶损害的事实予以 。2009年7月，沈某某住房厨房间的水管二次漏水，给楼下张某某住房的顶部造成了损害。张某某要求沈某某赔偿损失人民币3,000元，但未提供实际损失人民币3 ...
//www.110.com/panli/panli_8569984.html -了解详情
月2日，因被告在家中违规装修，私自拆除承重墙，改变房屋结构，致使主水管爆裂，造成大面积漏水，使得居住在楼下二楼的原告甚至一楼的多家邻居房屋漏水， 上述二点是造成水管断裂的主要原因。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王m一次性赔偿原告王x因房屋漏水造成的经济损失人民币58 ...
//www.110.com/panli/panli_293069.html -了解详情
此外，由于原告房屋的两次漏水致楼下201室房屋受损，为此201室业主于2007年4月向法院起诉，要求原告赔偿其经济损失。后经法院判决原告赔偿201 由于本被告房屋漏水造成201室房屋受损，对此原告直至此次诉讼前从未向被告提起。而且根据201室起诉原告一案判决中已明确是由于原告房屋水管破裂导致2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_9681852.html -了解详情
应是商品住宅质量纠纷法律关系。 2、如果是楼上住户随意改建管道或不当用水造成对楼下住户的侵害，该案由反映的应是财物损害的侵权法律关系。 3、如果 排水毁损或可能毁损他方财产，他方要求致害人停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失的，人民法院应当予以支持。 对照该司法解释，笔者将住宅商品房用水与排水的相邻 ...
//www.110.com/ziliao/article-210173.html -了解详情
知晓，现原告提供的证据亦不足以证明其实际的经济损失，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系楼上楼下邻里关系。原告沈X为本市X路X弄 确认。审理中，被告房屋水管破裂再次发生漏水，导致原告客厅、卧室及厨房顶部包括橱柜受损，为此原告依法增加诉讼请求，要求被告修复诉讼期间漏水造成原告房屋顶部受损的部位 ...
//www.110.com/panli/panli_9681317.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务