损失的义务,上诉人不应赔偿因被上诉人的上述行为增加的损失。3、被上诉人没有履行危险增加时的通知义务,上诉人依法可以拒赔。综上所述,原审判决事实不 ,同时提起法律诉讼,被保险人向保险人提出索赔时应提供以下证明文件:1、分期付款购车合同、担保书;2、车辆基本险和失窃险保险单正本;3、法院立案通知书副本;4 ...
//www.110.com/panli/panli_23323.html -
了解详情
价格71.7万元,要求原告交纳定金5万元并筹备30%的车款,此时原、被告尚未签订购车协议。二00二年七月二日,被告泌阳分公司副经理李长龙通知并带领原告及其他 了型号牌,但未从实质上解决车的质量问题。被告驻运总公司在履行合同过程中没有按约定处理委托事务,违背了诚实信用的原则,故意购买“D2A”型客车,且 ...
//www.110.com/panli/panli_22970.html -
了解详情
可以依据本条款先予以赔付,同时被保险人应向保险人依法转让借款所购车辆处分权。上述合同签订后,中国银行于2002年6月28日发放了贷款192000元。 的资料后10日内先行对中国银行一次性全部清偿。综上,永安保险公司提出中国银行没有先行处置抵押物,该公司承担保证保险赔偿责任的条件尚未成就的抗辩理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_16006.html -
了解详情
、杨XX未按期还款,农行宝鸡河滨支行扣划了原告的保证金112419.75元,三被告一直没有偿还,给原告造成了巨大的经济损失。现请求本院依法判令被告赵XX、杨XX 月11日,原告林达商贸公司、林达汽车服务公司与被告赵XX、郭XX签订了购车合同,两原告均作为出卖人分别为甲方和乙方,被告赵XX作为买受人为丙 ...
//www.110.com/panli/panli_45559132.html -
了解详情
,李贺春自己出资911 000元购买的金龙牌长途客运汽车,九龙祥和公司应当给付李贺春购车款911 000元;三、李贺春在运营过程中未拖欠任何费用,2010年7月底 1月起,李贺春开始欠付承包费。运营承包合同于同年7月31日到期后,双方没有再签订合同。李贺春也没有将京A95981号车交还给九龙祥和公司。 ...
//www.110.com/panli/panli_38274845.html -
了解详情
对于其诉讼请求不予支持,则明显不当,前后自相矛盾。原审法院既然已经认定双方的购车合同已解除,合同解除的法律后果就是恢复原状。就本案来讲,其己将车辆返还给王小 多少钱,他们说149000元,他们让其去的目的是为了让其当中间人,有没有签订合同不清楚,不记什么时间了;4、济源环球客运公司证明一份,证明内容为 ...
//www.110.com/panli/panli_5423055.html -
了解详情
购买车辆共同经营为名,与张占强等人签订共同经营协议,先后骗取张占强等人购车定金共计66万元。认为二被告人的行为均已构成合同诈骗罪,请依法判处。被告人宋兰英、郭 宝柱和岳阳公交总公司签的合作经营合同书,让我们看。我们要求她退钱,她说她没有那么多钱,我们就通知公安机关把她带走了4、被害人张伟星、吕茹廷、朱 ...
//www.110.com/panli/panli_273126.html -
了解详情
银行也没有找过我。 一审法院审理查明:2002年9月16日,李秀芬与北京众实宏业物资有限责任公司(以下简称众实公司)签订贷款购车合同,约定 ,欠借款本金151 297.1元,利息249 893.74元,翠微路支行依据保证保险合同向人保崇文支公司发出索赔申请。但人保崇文支公司亦未履行还款义务。后翠微路 ...
//www.110.com/panli/panli_126183.html -
了解详情
贷款购车合同》双方当事人。2002年5月15日,远景盈拓公司与刘宇峰签订《贷款购车合同》,约定:远景盈拓公司向刘宇峰销售切诺基汽车一辆,车 的违约条款支付违约金和逾期付款违约金。刘宇峰强调其知道没有向银行还款,根据《贷款购车合同》,应当知道还款而没有还款的行为就要承担违约金。第二,关于律师费的问题,是 ...
//www.110.com/panli/panli_126159.html -
了解详情
,所以,应由汇利金桥公司承担还款责任及保证责任。此外,由于原告的请求中并没有解除合同一项,所以,不存在偿还全部贷款的情形,只认可应该偿还到期的款项为55 由乙方代偿。 2003年7月7日,甲方汇利金桥公司与乙方安东签订《购车合同》,合同约定:乙方购买奥迪轿车一辆,总价534 200元,乙方在签订合同时 ...
//www.110.com/panli/panli_109823.html -
了解详情