。盛某是实际购车人，实际享有并使用车辆，盛某对保险标的享有保险利益。保险公司应当承担赔偿责任。法院最终采纳第二种意见。点评：根据《保险法》第十二 为被保险人。”本案中被保险人是金某，只有金某才可以根据保险合同的约定向保险公司主张权利，法院判决保险公司最终承担责任没有问题，但是我个人认为本案原告在起诉是 ...
//www.110.com/ziliao/article-224868.html -了解详情
签字。一年以后李某死亡，杨某要求保险公司赔偿是保险公司拒赔，理由是；被保险人没有书面同意保险金额，保险合同无效。法院认为；《中华人民共和国保险法》五十 告知保险公司李某未签字的事实，杨某承担5000元损失。随判决保险公司赔偿杨某损失45000元。点评；虽然中华人民共和国保险法》五十六条（旧）规定：“已 ...
//www.110.com/ziliao/article-224865.html -了解详情
钢丝绳发生断裂，致使所吊货物脱落，将“自己”和另外一台施工的起重机同时砸伤。乘龙公司为此花去修理费343530元和施救费15560元。 事故发生后乘龙公司便 保险公司以种种借口拒绝赔偿。乘龙公司一纸诉状将保险公司告上法庭，法院一审判决保险公司赔偿乘龙公司36万元。保险公司不服，提起上诉。兰州中院审理后 ...
//www.110.com/ziliao/article-46540.html -了解详情
，给自己今后理赔留下了隐患，57岁的朱先生把某保险公司北京分公司起诉到了法院，请求法院判决保险公司退还已缴保费40470元，双倍赔付40470元及精神 造成了莫名其妙的影响。根据我国消费者权益保护法，保险公司损害了保户的利益，所以他要求保险公司双倍赔偿其保费。 目前法院还没有收到保险公司的答辩意见。 ...
//www.110.com/ziliao/article-35049.html -了解详情
时对方没有履行如实告知义务拒赔保险金。今天，浙江省仙居县人民法院审结了此案，一审判决保险公司赔偿投保人9万元。 2011年6月16日，48岁的仙居妇女郑某 自己有驼背症状，不存在未履行如实告知义务。 法院审理后认为，郑某和保险公司之间签订的终身重大疾病保险合同，当事人双方意思表示真实，其内容不违反法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-376790.html -了解详情
保险合同的免责条款规定情形,拒绝赔偿。 近日靖江法院认定，保险公司对合同免责条款未尽说明义务，导致该条款无效，一审判决保险公司赔偿王某保险金3.8万元。 去年8 合同的免责条款的告知说明义务等，展开激烈的争论。 王某提出，订立保险合同时，保险业务员未作详细说明，仅含糊地让其签字，自己并没在意该条款。他 ...
//www.110.com/ziliao/article-46475.html -了解详情
称投保前就已患病法院判决保险公司败诉 本报讯吴云、江丽、记者谢俊报道：家人替患病者买了终身险，患者死亡后保险公司却以投保前被保险人就有病为由拒绝赔偿，法院审理后判决保险公司支付赔偿金。 王小姐于1998年9月30日替母亲投了中国人寿保险股份有限公司南昌分公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-46428.html -了解详情
合同条款中“盗抢险自车辆挂牌之日起生效”为由拒赔。东港区法院审理后认为，保险公司未能向投保人说明这一情况，遂在今天判决保险公司赔偿周某3万元。 2005年2月18日，村民周某到日照市某保险公司，为其购买的“五菱之光”客车投保了盗抢险、车辆损失险等险种，其中盗抢险的保险责任限额 ...
//www.110.com/ziliao/article-34399.html -了解详情
间接损失属免责范围，所以鉴定费不属于理赔范围。双方协商不成，遂涉讼。 法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定 本案系争的鉴定费是董某的直接损失，两者性质不同，所以不采纳保险公司的意见。判决保险公司赔偿董某鉴定费。 法官提示： 交通事故发生后，作为车主承担赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-298249.html -了解详情
当时是按新车购置价投保的，现在保险公司只赔旧车价格，不合理。双方协商不成，遂涉讼。 法院认为，保险合同中明确记载保险金额可以按投保时与保险车辆 ，但事发时车辆实际价值为3.2万元，保险法禁止财产保险投保人获得超出保险标的实际价值的利益，所以判决保险公司赔偿车损3.2万元。 法官提示： 对于按新车价投保 ...
//www.110.com/ziliao/article-298246.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务