损发生在承运人责任期间内,承运人应当承担赔偿责任。因此,B公司作为航次租船合同的出租人,应当承担赔偿责任;D公司作为实际承运人,应当与B公司承担连带赔偿 ,是以诉因为航次租船合同纠纷为前提,因此如果诉因为海上货物运输合同纠纷,则实际承运人是否承担责任仍需进行具体的分析。 [评析] 笔者赞同第二种意见, ...
//www.110.com/ziliao/article-323000.html -
了解详情
因原告确认而应予认定。但对原告抗辩意见将另行综合认定。根据对在案证据的分析认证,结合庭审中原、被告双方陈述,经审理查明:2007年12月28日, 江苏太保聘请律师,以原告的名义撰写诉状,于2008年10月23日以海上货物运输合同纠纷为由,选择江苏物流、东方国际物流(集团)有限公司(以下简称东方物流)和 ...
//www.110.com/panli/panli_559831.html -
了解详情
于1997年12月1日向宁波海事法院起诉,请求判令被告立即赔付原告保险货物损失1074478.62美元,向承运人索赔而支付的诉讼费用52333美元,利息损失165469.7 ,但从本质分析,诉权没有重复:一个是运输合同项下的诉权,另一个却是保险合同项下的诉权。原告与承运人的海上货物运输合同纠纷,与原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-38441.html -
了解详情
于1997年12月1日向宁波海事法院起诉,请求判令被告立即赔付原告保险货物损失1074478.62美元,向承运人索赔而支付的诉讼费用52333美元,利息损失165469.7 ,但从本质分析,诉权没有重复:一个是运输合同项下的诉权,另一个却是保险合同项下的诉权。原告与承运人的海上货物运输合同纠纷,与原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-37611.html -
了解详情
索赔,X没有先行使留置权,故不能向Y1索赔。法院认定本案是一宗涉外的海上货物运输合同纠纷,争议焦点之一是X可否直接向Y1索取运费的问题。[1]在揭示本案的处理结果 ,它自然又是一种由第三人履行的合同。 在理论分析上,由第三人履行的合同虽得解释成为一个基本行为(比如货物运输合同)与一个由第三人履行约款( ...
//www.110.com/ziliao/article-236726.html -
了解详情
山东省海丰船务有限公司。被告:青岛港务局大港公司。1999年7月19日,中远集装箱运输有限公司(以下简称中集公司)与山东省海丰船务有限公司(以下简称海丰公司)就国内 海事法院以海上货物运输合同纠纷为由起诉大港公司。「评析」本案是一起典型的连环货物索赔案,咋看仿佛很复杂,法律关系比较乱,其实,稍一分析, ...
//www.110.com/ziliao/article-42368.html -
了解详情
山东省海丰船务有限公司。被告:青岛港务局大港公司。1999年7月19日,中远集装箱运输有限公司(以下简称中集公司)与山东省海丰船务有限公司(以下简称海丰公司)就国内 海事法院以海上货物运输合同纠纷为由起诉大港公司。「评析」本案是一起典型的连环货物索赔案,咋看仿佛很复杂,法律关系比较乱,其实,稍一分析, ...
//www.110.com/ziliao/article-38553.html -
了解详情
山东省海丰船务有限公司。被告:青岛港务局大港公司。1999年7月19日,中远集装箱运输有限公司(以下简称中集公司)与山东省海丰船务有限公司(以下简称海丰公司)就国内 海事法院以海上货物运输合同纠纷为由起诉大港公司。「评析」本案是一起典型的连环货物索赔案,咋看仿佛很复杂,法律关系比较乱,其实,稍一分析, ...
//www.110.com/ziliao/article-37724.html -
了解详情
山东省海丰船务有限公司。被告:青岛港务局大港公司。1999年7月19日,中远集装箱运输有限公司(以下简称中集公司)与山东省海丰船务有限公司(以下简称海丰公司)就国内 海事法院以海上货物运输合同纠纷为由起诉大港公司。「评析」本案是一起典型的连环货物索赔案,咋看仿佛很复杂,法律关系比较乱,其实,稍一分析, ...
//www.110.com/ziliao/article-36886.html -
了解详情
索赔,X 没有先行使留置权,故不能向Y1索赔。法院认定本案是一宗涉外的海上货物运输合同纠纷,争议焦点之一是X可否直接向Y1 索取运费的问题。[1]在揭示本案的处理 ,它自然又是一种由第三人履行的合同。 在理论分析上,由第三人履行的合同虽得解释成为一个基本行为(比如货物运输合同) 与一个由第三人履行约款 ...
//www.110.com/ziliao/article-132374.html -
了解详情