义务，所以未付2008年1月至2009年12月的物业管理费。也是因为原告服务不到位，所以对合同约定的物业费收取标准亦有异议。同时被告认为，原告也未 被告至今未交纳。为此，原告于2010年12月诉至本院。另查明，原告具有上海市物业管理企业二级资质。上海市青浦区某房屋产权属被告所有，被告已取得了上海市房地 ...
//www.110.com/panli/panli_23535267.html -了解详情
.25平方米）业主，自2008年1月起至2010年8月止其以原告提供的物业管理服务不到位为由未向原告缴纳物业管理费。以上事实由原告提供的前期物业 标准的基础上酌情扣减0.10元/月/平方米。至于滞纳金，由于被告并非无故拒付物业服务费，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_18655386.html -了解详情
按日加收应交费用千分之三的滞纳金，计188元。现诉请要求被告支付拖欠的物业管理费595.04元并承担滞纳金188元，合计783.04元。被告辩称，其居住的房屋 公司为了赚钱，将小区内的消防通道划为停车位。其认为，物业公司的服务不到位，不愿意支付所欠物业费。针对被告的答辩，原告述称，被告地板霉变与其无关 ...
//www.110.com/panli/panli_13856215.html -了解详情
，经多次催讨无果，故起诉要求被告支付2007年4月至2009年2月的物业管理费3,050.03元；要求被告按日千分之三支付滞纳金3,050.03元（自 履行了管理职责，被告理应按照约定按时交纳物业管理费。被告辩称小区保安服务不到位，曾被盗窃一辆山地车和电瓶车电瓶，要求物业公司赔偿其损失。本院认为，物业 ...
//www.110.com/panli/panli_10625480.html -了解详情
后2个月内继续履行本合同，上海某房地产开发有限公司应在此期间选聘新的物业管理企业。2005年11月21日，经上海市松江区物价局审核确认某小区收费标准为 应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。被告施某辩称原告的服务不到位，本院认为原告提供的物业管理服务的总体质量还是符合合同的约定，但是 ...
//www.110.com/panli/panli_9699058.html -了解详情
)马某某。上诉人(原审被告)朱某某。委托代理人马某某。被上诉人(原审原告)上海凯得物业管理发展有限公司。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人陆某，该公司员工 物业之间没有合同关系，凯得物业无权收取物业管理费，缺乏事实依据，本院不予采信。马某某、朱某某认为小区服务不到位，管理存在问题，依据不足。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_8499034.html -了解详情
后2个月内继续履行本合同，上海某房地产开发有限公司应在此期间选聘新的物业管理企业。2005年11月21日，经上海市松江区物价局审核确认某小区收费标准为 应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。被告罗某辩称原告的服务不到位，本院认为原告提供的物业管理服务的总体质量还是符合合同的约定，但是 ...
//www.110.com/panli/panli_3462911.html -了解详情
后2个月内继续履行本合同，上海某房地产开发有限公司应在此期间选聘新的物业管理企业。2005年11月21日，经上海市松江区物价局审核确认某小区收费标准为 应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。被告高某辩称原告的服务不到位，本院认为原告提供的物业管理服务的总体质量还是符合合同的约定，但是 ...
//www.110.com/panli/panli_3451658.html -了解详情
建筑，两被告确实未支付2009年1月1日至5月15日期间的物业费，期间原告服务不到位，小区杂草丛生，天亮后小区照明设施仍未关闭，作为业主只能拒付或者 日起十日内向原告某公司支付2009年1月1日至2009年5月15日的物业管理费人民币661.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_2553279.html -了解详情
的，所以被告对此不予认可。被告的确有拖欠原告物业管理费、水费和公共水电费用，但由于原告公司的保安对业主服务不到位，导致被告于2007年1月8日8时 、公共水电费用。原告以无电梯住宅每月每平方米0.6元的标准向小区住户收取物业管理费、以每月10元的标准向小区住户收取公共水电费，符合《福建省物价局关于滨江 ...
//www.110.com/panli/panli_279506.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务