请求予以支持。均豪公司在开始提供物业管理服务时应与业主重新订立合同，对物业管理事项进行约定，现均豪公司根据王晓阳与原物业管理公司签订的合同要求王晓 的上诉理由是：一、一审法院适用法律错误。《前期物业管理委托服务协议》是业主和北京中际北视物业管理有限公司之间于2005年1月签订的，从合同法的角度来说， ...
//www.110.com/panli/panli_278694.html -了解详情
事务所律师。 原告北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力公司）与被告北京德诚物业管理有限公司（以下简称德诚公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年2月19日 的购买蒸汽的合同已于2007年8月1日终止，双方此前的债权债务已经结清。2007年以前，德诚公司与业主之间存在供暖合同关系，应由德诚公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_215950.html -了解详情
酒店、宾馆、商场不同，它不是一种消费者与经营者的关系，小区也不是物业公司的经营场所，物业管理公司没有保证业主人身、财产安全的附随义务，因此，对 花园小区的交通、车辆行驶、停泊等事项，双方当事人之间形成物业管理关系。为履行上述管理职责，上诉人金陆公司南海分公司制订了相关的一些规章制度，并采取了一些相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_42256.html -了解详情
因与被上诉人北京一商集团有限责任公司物业管理分公司（以下简称一商物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第4220号民事判决，向 公司针对刘少波的上诉理由答辩称：一商物业公司与望陶园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，一商物业公司与业主之间的合同关系成立。一商物业 ...
//www.110.com/panli/panli_298431.html -了解详情
因与被上诉人北京一商集团有限责任公司物业管理分公司（以下简称一商物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第4217号民事判决，向 公司针对孙斌昌的上诉理由答辩称：一商物业公司与望陶园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，一商物业公司与业主之间的合同关系成立。一商物业 ...
//www.110.com/panli/panli_298406.html -了解详情
也无法律依据承接，无权向上诉人索要物业费。被上诉人沈阳三达物业管理有限公司辩称：上诉人与被上诉人之间存在物业合同关系，物业合同合法有效，被上诉人已经完成了合同约定 沈阳三达房产开发有限公司物业管理公司与王浩签订的《前期物业管理服务协议》和《前期物业费收缴协议》，三达物业公司与文华园业主委员会、沈阳三达 ...
//www.110.com/panli/panli_263881.html -了解详情
，故万欢公司按照每月每平方米0.70元标准收取物业管理费的依据不足。原一审法院确认杜行公司与万欢公司之间的《前期物业管理服务合同》的效力，并以此认定其与万欢 条的规定，显然不符合本案的实际情况。杜行公司与万欢公司签订《前期物业管理服务合同》，约定提高原杜行公司与业主约定的收费标准，相对于曹明强而言，万 ...
//www.110.com/panli/panli_46090.html -了解详情
也无法律依据承接，无权向上诉人索要物业费。 被上诉人沈阳三达物业管理有限公司辩称：上诉人与被上诉人之间存在物业合同关系，物业合同合法有效，被上诉人已经完成了合同约定的 三达房产开发有限公司物业管理公司与王浩签订的《前期物业管理服务协议》和《前期物业费收缴协议》，三达物业公司与文华园业主委员会、沈阳三达 ...
//www.110.com/panli/panli_65444.html -了解详情
的约定不符，违反了公平、诚实信用的原则，不予支持。被告与第三人之间的债权债务关系，应另案处理。至于滞纳金，由于原、被告双方对此没有约定，故对原告 。2、上诉人称本案物业管理公司与原审第三人以及上诉人之间的关系的理由是错误的。在这里明确三方的关系不仅要结合双方签订的合同来理解。实际上业主授权发展商去指定 ...
//www.110.com/panli/panli_58568.html -了解详情
庆德承担。吴庆德辩称，建基公司不是合法的物业管理公司，与其之间没有任何的关系。建基公司按76.03平方米收取物业管理费不正确，其实际面积为73.22 建基公司承继。因2003年以前海印南苑尚未成立业主委员会，故该小区的开发商海印南苑公司与建基公司签订的《物业管理委托合同示范文本》，符合《广州市物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_20254.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务