原审第三人田仰晴、何建国合伙协议纠纷一案中，因上诉人李三元欠交二审诉讼费，本院多次进行了电话催收，但上诉人李三元逾期未交纳上诉费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人李三元自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长黄 校 ...
//www.110.com/panli/panli_226557.html -了解详情
年12月10日，被告尚欠原告透支款本金4394.1元，利息47.92元未归还。原告多次对其进行电话催收，被告均未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还透支款本金及利息共计人民币4442.02元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告胡田云尚 ...
//www.110.com/panli/panli_210440.html -了解详情
元，被告写下了欠条，并约定在9月10日前付10000元，10月10日前全部还清。经与被告电话催收，被告总是推诿。据此，特请求人民法院依法判令被告给付原告加工费23000元及利息。 被告辩称，2007年6月中旬，被告帮助原告在广州白云区太和镇谢家庄村“怡美毛织厂”联系了 ...
//www.110.com/panli/panli_205110.html -了解详情
卡，卡号为：6222306806138137，信用额度为3000元。被告利用贷记卡透支后，原告多次对其进行电话催收，但其未全部归还贷记卡透支款项。截止2008年12月10日，被告尚欠原告透支款本金5492.77元，利息63.17元，合计5555.94元未归还。为此，原告诉至本院 ...
//www.110.com/panli/panli_204051.html -了解详情
许岳华于2007年12月8日在原告处办理了一张牡丹贷记卡，卡号为：6222306806093852，信用额度为5000元。被告利用贷记卡透支后，原告多次对其进行电话催收，均无法联系，找不到本人。截止2008年12月10日，被告尚欠原告透支款本金4048. ...
//www.110.com/panli/panli_204047.html -了解详情
的特别授权委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年4月1日，被告停薪留职，借原告3000元，约定于2007年年底还清，借款到期后，原告每个月都用电话催收该笔借款，被告却均以在长沙、怀化等地经商没时间回家偿还为由加以拖欠。为维护原告的合法权益， ...
//www.110.com/panli/panli_98003.html -了解详情
，均约定承担债权人到巫溪的所有差旅费，王永华另约定承担违约金2000元。 逾期后，经原告电话催收，二被告均没有给付欠款。为此原告起诉来院，请求法院判令二被告支付欠款20500元，承担违约金2000元以及原告的差旅费、误工损失费1500元。 根据最高人民法院关于适用简易程序审理 ...
//www.110.com/panli/panli_95952.html -了解详情
付清，均约定承担债权人到巫溪的所有差旅费，王永华另约定承担违约金2000元。逾期后，经原告电话催收，二被告均没有给付欠款。为此原告起诉来院，请求法院判令二被告支付欠款20500元，承担违约金2000元以及原告的差旅费、误工损失费1500元。根据最高人民法院关于适用简易程序审理 ...
//www.110.com/panli/panli_92577.html -了解详情
及其司法解释的有关规定，权利人主张权利是导致诉讼时效中断的事由之一。在本案权利人采用电话催款的方式主张权利的情形下，权利人主张权利的意思表示的生效标准，无论采发出 ，因易春燕未能提供证据，其该项上诉主张，理由不能成立。接交行广西分行催收电话，2008年2月21日，易春燕称在外地出差，次日下午3点前至少 ...
//www.110.com/panli/panli_33960419.html -了解详情
及辨认笔录，上海中信银行、交通银行等七家银行的报案材料，信用卡交易明细和催收记录，以及案发经过等证据。据此认为，被告人周某、施某某、陈某某以 陈某某共计透支本金人民币20664.90元。嗣后，中国银行股份有限公司上海市分行多次以电话等形式催收，被告人陈某某仍不归还。3、2007年12月，被告人陈某某向 ...
//www.110.com/panli/panli_17838104.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务