地退还给借款人。对此情况,原告也是知情和同意的,因为根据答辩人给原告出具的收款收据及2009年2月21日答辩人给原告的一份情况说明,当时已经非常明确 及可得利益25万元的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间 ...
//www.110.com/panli/panli_29776014.html -
了解详情
应按过错大小来承担责任,而不是承担连带责任;第三,原告的赔偿金额计算方法有欠妥当,原告的赔偿金额应该严格按照最高人民法院关于审理人身损害 湘F0290挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司购买了两份交强险和一份商业险第三者责任险,粤A833MJ车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市 ...
//www.110.com/panli/panli_28066659.html -
了解详情
不应重复审理原则,属于典型的缠诉、纠诉。综上答辩人认为被答辩人的诉讼请求不管从程序上还是实体上都是不成立的,请求法院驳回其诉讼请求。两被告为支持其抗辩 ,根据该鉴定报告价格上是不真实的,该造价不能以今天的造价来计算以前建造的价格。被告郭**对两原告提交的证据质证意见为:同意被告湘中一公司的质证意见。两 ...
//www.110.com/panli/panli_27902723.html -
了解详情
合伙……他们合伙人没有说股份的事,席说以后再说股份,陈淑红、席书堂与郭振、张海峰以前不认识,他们之间是合伙关系,双方都有投资,但具体投了多少我不知道。在 。原告所提供的书面证据中,没有一份可证明自己投入了30万余元。原告提供的所谓证明自己出资买设备等所花的30万余元,实际是答辩人支付给两原告的钱,让两 ...
//www.110.com/panli/panli_27149807.html -
了解详情
也无法解决本文中的问题,认为受诉法院无管辖权的共同原告的本意也不是拒绝起诉;而少数服从多数原则既不是一个法解释学认可的原则,也无法实现对少数人的保护 诉讼资源的浪费,也给被告带来了沉重负担。所以,需要对原告的这一权利施加某种限制。 对原告权利限制的实质是,对于原告自我否定诉讼要件的权利,应该在多大程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-308196.html -
了解详情
,二被告共计承包期限为五个半月,扣除被告经营期间的承包金每月均325000元,应缴纳给原告承包金为1787800元;按合同第八条的约定,被告应支付原告工资 401号民事裁定书各一份;这二份证据证明,本案被告人无论在答辩书中和起诉状中,都明确认可双方履行的是2004年9月26日签订的承包合同,而不是转让 ...
//www.110.com/panli/panli_22910847.html -
了解详情
俊严强行在土地挖坑栽树,毁坏庄稼给村民造成巨大的经济损失,要求赔偿损失4975元。山头张村民委员会辩称:起诉状上588名原告人是不准确的,要求出示每一个原告人的 ;第三份证据只能证明自己收到的是退耕还林款,而不是一万元植树挖坑款;第四份证据证明的情况自己不知道。而在本院询问张俊严是否已经归还郏县林业局 ...
//www.110.com/panli/panli_17353224.html -
了解详情
清偿责任。原审被告煅烧厂在法定答辩期间未提交答辩状,庭审中辩称:一、原告受让的债权应为10145291元,而不是算至起诉之日的18754806.40元。 法院宣告破产,2004年1月6日,华融公司郑州办向法院提交《债权申报书》一份,该处称依据破产程序,依法对煅烧厂享有的债权本息14381010元(利息 ...
//www.110.com/panli/panli_16198265.html -
了解详情
并自2006年3月6日起支付逾期利息;诉讼费由国基建设公司承担。被告国基建设公司辩称,一、原告王俊杰不是实际施工人,国基建设公司与王俊杰之间不具备承包合同关系 公司为甲方,以原审第三人于少军为乙方,双方签订了一份《建设工程项目承包协议书》,将该中标工程承包给于少军。在该《建设工程项目承包协议书》第八项 ...
//www.110.com/panli/panli_15740686.html -
了解详情
的真实性,刘清湘转让给王莲花应该办理工商过户手续,工商登记的所有人并不是原告;对证据6予以认可;对证据7不予认可,因该缴款书上的付款人不是原告;对证据8 、黄俊明、马伯平、阳森柱等12人为支持其答辩理由,向本院提交如下证据:1、县农行证明复印件一份,证明原告王莲花违反房屋租赁协议,县农行与王莲花已于 ...
//www.110.com/panli/panli_15399470.html -
了解详情