17日第三人药宝林以原有房屋年久失修，向沈阳市于洪区平罗镇人民政府提出翻建原有住房的申请，并填写了沈阳市于洪区《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》审批 因无证据支持不予采纳。三、本案主要争议焦点为被诉许可的法律适用问题即审批依据。原审第三人建设的住宅是被遮挡建筑（原审第三人同意放弃东侧被遮挡 ...
//www.110.com/panli/panli_264518.html -了解详情
根据市、县(市)规划行政主管部门批准的图纸放用地线，并经验线确认无误。第三十四条申请建设工程规划许可证的范围1、新建、改建、扩建的建(构)筑物；2、 、施工。第四十一条在原有宅基地内，个人新建、扩建、改建、翻建私有住房，申请人应持房屋产权证件、土地使用权属证件、户籍证件和建房设计图，经城市居民委员会及 ...
//www.110.com/fagui/law_119229.html -了解详情
上述证据质证后，发表如下意见：91-16是1991年8月10日颁发的翻建建房许可证，与《房屋登记办法》中“符合规划证明”是两回事，前者是“许可”，而后者是“规划 号翻修建筑许可证属行政许可行为，并非行政确认行为，也不具有可分性，且申请人依此行为已完成翻建行为，故原告的确认、分割、补发请求无法律依据，不 ...
//www.110.com/panli/panli_37290114.html -了解详情
反驳理由及证据因不能取得优势证明地位，不能说明争议的房屋系由17平方米房屋翻建而来，故对于其提出的主张本院不予支持。关于达诚公司提出市房产局在裁决程序 不当，但该行为并不属于重复处理行为，重复处理行为是指有生效法律文书后，针对同一事实又作出的具体行政行为，故该程序问题应认定为瑕疵，尚不足以导致被诉具体 ...
//www.110.com/panli/panli_264444.html -了解详情
在没有办理《建设工程规划许可证》的情况下，在刘元居委会南门口建设房屋，该涉案地块，属于沛县城市近期建设规划控制区内，两原告所建房屋严重影响了城市规划， 的主张，无事实和法律依据。根据现行有效的《徐州市城市规划管理条例》第二十五条的规定:“在城市规划区新建、扩建、改建、翻建私有住宅房屋，应当持有房屋权属 ...
//www.110.com/panli/panli_20388585.html -了解详情
庭审中答辩称，被诉具体行政行为与一审判决正确，请求二审法院予以维持。 原审被告向原审法院提供的证据材料有：l、拆迁公告、拆迁许可证，用以证明第三人拆迁 原告反映拆迁安置问题调查情况说明及平面图，用以证明翻建后还是二间。原审第三人向原审法院提供的证据材料有：1、房屋拆迁协议复印件，用以证明被告拆迁房屋是 ...
//www.110.com/panli/panli_264507.html -了解详情
反驳理由及证据因不能取得优势证明地位，不能说明争议的房屋系由17平方米房屋翻建而来，故对于其提出的主张本院不予支持。关于达诚公司提出市房产局在裁决程序 不当，但该行为并不属于重复处理行为，重复处理行为是指有生效法律文书后，针对同一事实又作出的具体行政行为，故该程序问题应认定为瑕疵，尚不足以导致被诉具体 ...
//www.110.com/panli/panli_11392.html -了解详情
总投资500万元(不含500万元)以下、土建面积1000平方米(含翻建)以下的技术改造项目(二)取消审核事项(23项)1．引进技术改造项目2．500万元以上投资技改 检定印、证核准2．计量检定人员考核3．颁发《制造、修理计量器具许可证》4．颁发组织机构代码(三)审核事项(1项)1．申办商品条码 三十二 ...
//www.110.com/fagui/law_167159.html -了解详情
私有房屋管理条例》第七条第(一)项关于“新建、翻建和扩建的房屋须提交房屋所在地规划管理部门的建设许可证和建筑图纸”的规定要求，对第三人杨玉华提供其改建 查明的事实，被上诉人颁证时适用的法律依据是《城市私有房屋管理条例》，但该房屋所涉及的土地是农村集体土地，根据我国《行政诉讼法》的规定，这属于不合法的 ...
//www.110.com/panli/panli_8384565.html -了解详情
鹿邑县建委为康文彬颁发了建筑许可证，康xx在张祖新家的宅基上建造了楼房。综上，鹿邑县人民政府违背客观事实，违反法律规定，作出错误的行政行为，给原告造成巨大的损失 家改造为公房的两间草房以200元的价格随之转当给康文彬。1978年5月康文彬申请翻建所买房屋时，鹿邑县房产部门给其办理了鹿房字第44号“建房 ...
//www.110.com/panli/panli_1426072.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务