事务所律师。 上诉人海南金昌实业有限公司(简称金昌公司)与被上诉人海南锦江房地产联合开发公司(简称锦江公司)借款合同纠纷一案，金昌公司于1997年6月2日向海南省海南 一审调解是金昌公司为独占锦江公司的财产而与锦江公司签订虚假的抵押借款合同和进行虚假诉讼的产物，该调解阻碍了其对锦江公司合法债权的实现等 ...
//www.110.com/panli/panli_34810.html -了解详情
事务所律师。 上诉人海南金昌实业有限公司(简称金昌公司)与被上诉人海南锦江房地产联合开发公司(简称锦江公司)借款合同纠纷一案，金昌公司于1997年3月13日向海南省海南 法定代表人的工商登记行为，恢复原来的登记状况。 原判认为：一、在借款合同上代表锦江公司签字的人不是锦江公司法定代表人陈桂生而是芦辉， ...
//www.110.com/panli/panli_34807.html -了解详情
发展有限公司(以下简称原告)与被告宜昌市扁丝织袋厂(以下简称被告)房地产联合开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯 二马路办事处。并且1997年3月6日，办理抵押担保手续。根据抵押担保合同中约定的：“抵押人依据有关部门办理抵押物登记，未经贷款方书面同意，抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_15425.html -了解详情
认定证据有原告提供的《预购商品房协议书》、付款凭证、《上海市内销商品房出售合同》、房地产权证及印花税支付凭证等，经庭审质证，证明属实。双方对事实 )三、被告中华企业股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海公路房地产联合开发经营公司损失赔偿费人民币118，208元四、被告中华企业股份有限公司应于本 ...
//www.110.com/panli/panli_35708.html -了解详情
原告南京广丞设计装饰有限公司(以下简称广丞公司)诉被告上海仁达房地产经营开发有限公司(以下简称仁达公司)联合开发纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 ，且项目中有关投资系个人投资。本院据此及有关调查确认如下事实：被告以盖有其公章的联合开发合同的形式，向案外人卢业蒸、杨锡文发出了联合 ...
//www.110.com/panli/panli_39856.html -了解详情
取得该地块的土地使用权证，故双方签订的两份协议应为无效。由于双方签订的合同为无效，自合同签订之日起对双方均无约束力，不存在着合同 ；二、天龙公司与信息协会订立的《合作开发房地产协议书》和《关于设立“福建天龙房地产开发有限公司省信息大厦工程处”协议书》为无效合同；三、维持福州市中级人民法院[1998]榕 ...
//www.110.com/panli/panli_26273.html -了解详情
开发有限公司(以下简称金万科公司)与重庆洪燕物业发展有限公司(以下简称洪燕公司)合作开发房地产合同一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告 判决书、房屋置换协议等证据证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订《联合建房合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，双方均具备 ...
//www.110.com/panli/panli_15192.html -了解详情
费锡菊与三泰公司签订《项目联建合同》，约定将费锡菊取得的衡阳市衡祁路103-1号土地使用权与三泰公司联合开发，项目名称为金锦家园，并成立“金 二十九条之规定，支付迟延履行金。一审受理费39 600元，由被告衡阳市三泰房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并 ...
//www.110.com/panli/panli_32060488.html -了解详情
。原告东营市广利港大型海鲜城有限公司与被告张书敏、李杰合资、合作开发房地产经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定 手续、土地、房屋、公司资质、经营权全部移交乙方；二、联合开发合同签署前，甲方的债权债务与乙方无关。合同签署之后所发生的债权债务以及东营市大型海鲜城开发所 ...
//www.110.com/panli/panli_24709.html -了解详情
系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳万利商业中心与被告沈阳市和平区文化体育局合资合作开发房地产纠纷一案，本院于2004年1月14日受理后，由审判员董菁担任 协议时未支付300万元保证金，属于违约行为，故其解除合同正当的抗辩理由，因原、被告双方在《联合开发协议》中已明确约定“本协议自双方签字，乙方保证金 ...
//www.110.com/panli/panli_261714.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务