，河北辛集海洲律师事务所律师。 被告辛集市恒润工贸有限公司。 法定代表人何清水，任执行董事。 被告何清水，男，1972年1月出生，汉族，住辛集市**小区南区*号 何清水个人财产和公司财产混同。 三被告认为，原告没有直接证据证明控股股东何清水抽逃资金、滥用职权，原告证据不相吻合，不能作为要求何清水对公司 ...
//www.110.com/panli/panli_94897.html -了解详情
财、物行使管理和控制权，只是行使了一个控股股东应当行使的法定股东权。二、1号裁定书变更异议人为被执行人，适用法律错误。执行法院适用《民事诉讼法》第二百零九条和 缴的500万元注册资本已出资，理应对环保公司的对外债务在注册资本不实范围内承担偿还责任。异议人认为其不存在注册资本不实或抽逃注册资本的异议不能 ...
//www.110.com/panli/panli_19633678.html -了解详情
。同时被告陈某鹏、陈某霞在卓优特公司运营阶段存在着将公司资产与股东资产混同，抽逃公司资产，滥用公司人格导致公司不能履行清偿原告债务的行为，依据《中华人民 但陈红霞作为被告存在缺陷，其理由在于：卓有特公司虽系陈某霞与陈某鹏共同出资成立，但2006年4月1日，陈某霞与陈某鹏又签订了散伙协议书，“散伙”字面 ...
//www.110.com/panli/panli_291242.html -了解详情
宝良之妻。刘洪涛、李宏、游秀卿申请执行开封市天润置业有限公司商品房预售合同及房屋拆迁合同纠纷两案，开封市鼓楼区人民法院依据（2005）鼓民初字第434号、 存款。经审查，本院认为：工商档案记载了公司设立时各股东的出资情况，在执行程序中，对注册股东在抽逃注册资金范围内承担责任，并裁定追加为被执行人，符合 ...
//www.110.com/panli/panli_8097371.html -了解详情
中应适用法律明文规定进行裁判的原则，而且还保障了当事人的诉权。当事人或案外人如果认为执行程序的处理结果不能完全满足自己的请求或损害了自身的利益，尤其是 其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。因此，执行法院可以追加公司股东即显名出资人为被执行人，以继续执行程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-135937.html -了解详情
何桥镇政府分管领导办理的，该公司的出资来源及去向异议人不知情，异议人只是徐州市凯诺机械有限公司名义上的股东，不是该公司的实际出资人及真实股东，异议人不存在抽逃资金的行为，异议人不应列为（2009）铜执字第568号执行案件的被执行人。本案的执行依据是（2008）铜民一初 ...
//www.110.com/panli/panli_38612131.html -了解详情
法无据，不能成立。故判决C向服饰公司返还150万元出资并赔偿利息损失。 该案判决后，某市中级人民法院对两案一并执行，从实业公司账上扣划150万元款项给服饰公司， 投入资本（或抽逃资本）的情况下，各方如何承担法律责任。两种对立的情形，适用的法律却是一致的，就是法院在判决书中所说的：缴纳出资是股东对公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-224080.html -了解详情
在2002年已把其全部出资抽逃问题，但在2003年12月6日有张全才、张全喜和徐艳平参加的宇宝公司董事会上已确认是原公司股东黄卫东把其投资款 的张全喜、副董事长张全才、董事徐艳平形成董事会决议，同意黄卫东辞去董事会执行董事、总经理职务，鉴于黄卫东承诺所融资未能足额如期到位，先期融入公司部分资金已撤出， ...
//www.110.com/panli/panli_270612.html -了解详情
有殷智琪的证言和会计凭证为凭。对此问题，被上诉人未有回答，原审判决的认定是“抽逃”。但这一认定是没有事实依据的，连被上诉人都不承认。上诉人已归还重庆宾馆 是其投入的经营资金形成的阿波罗公司与英伦霍士公司的往来款作为出资的”。原审判决认为，“联系全案情况及阳光集团新证明，对上述两笔款项是否真正为英伦霍士 ...
//www.110.com/panli/panli_27839.html -了解详情
追加该公司为被执行人显属错误。二、该公司作为某某住宅公司的股东，已按照出资协议出资，该公司应当投入某某住宅公司的2 600 000元注册资金已经过法定 被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条 ...
//www.110.com/panli/panli_45910409.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务