行政行为缺乏法律依据 -全站搜索

论对行政权力的法律控制

，更是宪政制度的核心内容和宗旨所在。 3、保障基本人权的需要。公民个人依据宪法和法律的规定享有一系列的基本权利：政治自由权利、财产权利等。这些权利的存在管理职权时与相对方发生争议，依相对方的申请，上一级国家行政机关或法律规定的其他行政机关依法对有争议的具体行政行为进行审查并作出是否违法的裁决的法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-132448.html -了解详情

论对行政权力的法律控制

，更是宪政制度的核心内容和宗旨所在。 3、保障基本人权的需要。公民个人依据宪法和法律的规定享有一系列的基本权利：政治自由权利、财产权利等。这些权利的存在管理职权时与相对方发生争议，依相对方的申请，上一级国家行政机关或法律规定的其他行政机关依法对有争议的具体行政行为进行审查并作出是否违法的裁决的法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-131807.html -了解详情

论对行政权力的法律控制

，更是宪政制度的核心内容和宗旨所在。 3、保障基本人权的需要。公民个人依据宪法和法律的规定享有一系列的基本权利：政治自由权利、财产权利等。这些权利的存在管理职权时与相对方发生争议，依相对方的申请，上一级国家行政机关或法律规定的其他行政机关依法对有争议的具体行政行为进行审查并作出是否违法的裁决的法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-131806.html -了解详情

朱晓兵诉南川市国土资源和房屋管理局地矿其他行政行为案

。委托代理人李常琼，女，渝南法律服务所法律工作者。上诉人朱晓兵不服南川市人民法院对其诉南川市国土资源和房屋管理局地矿其他行政行为一案作出的(2006)南行初字灾害防治管理办法》第6条第2款、第30条之规定是被上诉人享有法定职责的法律依据。二、南川国土房管函[2005]87号责任认定意见事实清楚，依据 ...

//www.110.com/panli/panli_13775.html -了解详情

论抽象行政行为司法审查制度研究

行政行为得以实施和发挥效力的前提和依据，在行政管理中处于极其重要的地位，因此，较之具体行政行为而言，对抽象行政行为进行司法审查，也就具有更为深刻的立法监督不力我国宪法和有关法律对于立法监督的条款中原则性规定比较多且不具体，缺乏可操作性。此外，从司法实践看，因为抽象行政行为可以排除司法审查，个别行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-248070.html -了解详情

凌某某诉上海市工商行政管理局闸北分局北站工商所具体行政行为案

一条第二款。原告凌某某诉称，原告不服被告的不予受理通知书，向上海市工商行政管理局闸北分局提请复议，指出不予受理通知书未交给当事人，原告处只有被告不受理补照行政管理局闸北分局作出维持被告的具体行政行为，理由不充分，缺乏执照被他人扣押三年不能挂失和补照的法律依据。原告依据《城乡个体工商户管理暂行条例实施 ...

//www.110.com/panli/panli_20466123.html -了解详情

试析构建我国抽象行政行为的司法审查制度分析

宪法的实施，此处的合法性审查是从狭义上使用的，主要审查抽象行政行为是否符合宪法项下全国人大及其常委会制定的法律规定，不涉及合宪性审查。二、我国抽象行政行为制度是我国亚待发展和完善的司法审查制度的一部分。第二，我国现行的抽象行政行为司法审查缺乏明示的宪法依据和具体的行政法根据。这使我国对抽象行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-197530.html -了解详情

许昌市某某公司与许昌市某局确认行政行为违法及行政赔偿一案

通知；4、南阳市公安局收款凭证；5、原告法定代表人履历表；6、许昌市工商行政管理局企业名称预先核准通知该组证据证明原告取得并实际使用XT95-1、2国有土地使用权出让金，原许昌市土地管理局终止合同履行的行政行为是合法的。原告请求被告赔偿其损失，缺乏事实根据和法律依据。故对原告的请求，本院依法不予支持 ...

//www.110.com/panli/panli_7734404.html -了解详情

试论我国抽象行政行为司法审查制度之建构

因为具有专业性和弹力性的特征，导致行政行为合理性问题由于缺乏明确、具体的标准而使得司法难以判断。基于以上理由，在对抽象行政行为的司法审查过程中，我们必须。具体包括以下情况：一是上位法律依据的直接缺失或没有随上位法律依据变化而变化导致的依据的缺失。根据行政法治原则，行政行为在涉及权利义务的处分时， ...

//www.110.com/ziliao/article-158228.html -了解详情

以排除式思路重构行政行为效力内容的合理性分析

裁判文书，同时也不存在一个法律行为。可见，载体缺位。 [5]因此，先定力的提出扩大了行政行为效力存在的时间范围，但由于这种扩大本身是缺乏足够的理论支撑的，。有观点认为，如果一味强调公定力，认为只要是行政行为，无论其是否存在违法、无效或者其他行政瑕疵，均能依据公定力而约束公民，无异于袒护行政权的滥用， ...

//www.110.com/ziliao/article-147971.html -了解详情