措施。人民法院、人民检察院或者公安机关对于被采取强制措施超过法定期限的犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措施。1999年1 检察机关行使审查逮捕权是对下级检察机关正确行使职能的强有力的法律监督,也符合以权力制约权力的原理。宪法第132条规定,最高人民检察院是最高检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-164594.html -
了解详情
被羁押的被告人附条件释放。为了不妨碍诉讼的进行和保障社会和他人的安全,被保释者都应该承担一定的法律义务,如按时到指定地点接受讯问或审判;不得干扰、 刑事诉讼的顺利进行,公安机关、人民检察院和人民法院分别有采用强制措施的权力。如:拘传、取保候审、监视居住,三机关都有权采用。其次,公安机关、人民检察院和 ...
//www.110.com/ziliao/article-6317.html -
了解详情
恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件中,律师在侦查期间与在押犯罪嫌疑人或者被监视居住的犯罪嫌疑人的会见仍需经过侦查机关的许可,对此,解释上还存在一定的弹性 解决的问题。究其原因,刑讯逼供、超期羁押只是犯罪嫌疑人才可能遭遇的法律风险,而在普通老百姓的心目中,犯罪嫌疑人本来就可能不是什么好人,承受一些法律上 ...
//www.110.com/ziliao/article-344443.html -
了解详情
条规定的逮捕的条件是,有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚,但采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性,而有逮捕必要,同时排除了其中的应当逮捕但 的告知制度应包括,一是在执行传唤时告知被传唤人涉及的罪名、到案的法律义务和不到案的法律后果;二是在被传唤人到案时告知其法定的权利和义务; ...
//www.110.com/ziliao/article-274082.html -
了解详情
措施。人民法院、人民检察院或者公安机关对于被采取强制措施超过法定期限的犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措施。1999年1 实施逮捕后,应当在短时间内告知被逮捕人逮捕的理由以及法律与事实根据。 2.赋予被捕人申请复议、复核的权利。联合国《公民权利和政治权利国际公约 ...
//www.110.com/ziliao/article-264102.html -
了解详情
由于没有任何实施性条款加以保障,造成律师的权利无法实现,公检法三机关也难以承担各自的法律义务。没有具体的实施性条款,任何法律规范将不会提供明确具体的行为 相应的选择。公安机关偏向于采取取保候审,检察机关则倾向于采取监视居住;在绝大多数案件中,法官都没有通知证人出庭作证,而是宣读证言笔录;在大多数案件中 ...
//www.110.com/ziliao/article-217235.html -
了解详情
检察执法理念不仅不符合时代潮流,而且会阻碍刑诉法的实施,进而对检察工作造成消极影响,乃至损害检察机关法律守护人的形象。有学者认为,检察机关作为国家的 。另外,检察机关还应当重视对新型诉讼监督职能的经验积累与推广。对于指定居所监视居住、羁押必要性审查等新增的监督职能,检察机关应当采取试点调研总结经验召开 ...
//www.110.com/ziliao/article-483588.html -
了解详情
审判环节由法院决定。(5)强化对恐怖活动犯罪嫌疑人、被告人的人身强制措施。一是监视居住。对于恐怖活动犯罪案件的犯罪嫌疑人、被告人,在住处执行可能有碍侦查的, 情形消失后,应当立即通知被拘留人的家属。(6)授权公安机关进行技术侦查,并对技术侦查的时机、审批程序、保密义务以及获取材料的使用等予以规定,有力 ...
//www.110.com/ziliao/article-371245.html -
了解详情
8)通缉;以及拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕等五种强制措施。按照现行法律规定,侦查机关只有在实施逮捕这一最为严厉的强制措施时,需要提请检察机关 合理的时间内受审判或被释放。这一带见行为不是由犯罪嫌疑人提请,而是侦查机关应当主动迅速履行的义务。也就是说,侦查机关逮捕或拘禁的人,必须主动接受由法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-282856.html -
了解详情
平等权、人格尊严不受侵犯等等。这些权利被视为人的天赋权利神圣而不可剥夺。值得提出的是,有关人的基本权利的内容并不仅仅被写成著作摆在学者们的案头 18 个月。这显然违背了刑事诉讼法规定取保候审、监视居住期限的立法原意。法律规范的含混不清是导致这一混乱现象的根本原因。 [22]万毅。 转折与展望: 评中央 ...
//www.110.com/ziliao/article-62122.html -
了解详情