手续,导致今日煤气未能通气,这是因为VO俱乐部违背了煤气公司的制度和规定,VO俱乐部负有不可推卸的责任,……”1996年8月11日,北京市公安局涉外饭店管理处向“ 。况且申请人否认收到被申请人1月23日的信函,也就无从谈起申请人对反要约的承诺。六、VO娱乐城停业的责任申请人指称被申请人于1997年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_62777.html -
了解详情
我国合同法的基本理论存在冲突。依据我国的合同法,合同的订立过程是由要约和承诺两个阶段构成的。当受要约人同意要约的意思表示到达要约人时,承诺生效,合同成立。既然 利息或其他报偿,当事人之一方于预约成立后,成为无支付能力者,预约贷与人得撤销其预约。消费借贷之预约,其约定之消费借贷为无报偿者,准用第465条 ...
//www.110.com/ziliao/article-243510.html -
了解详情
但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定有效。 第三条(销售广告视为合同要约的条件) 商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请,但是出卖人就商品房开发 惩罚性赔偿) 出卖人订立商品房买卖合同时,具有下列情形之一,导致合同无效或者被撤销、解除的,买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失,并可以请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-216305.html -
了解详情
不允许转运。信用证开证条款为被告于2005年6月初开立以原告为受益人的100%即期、不可撤销信用证。 2005年4月13日,中嘉(新加坡)有限公司将合同条款进行 自由裁量权。 本案中,原告中嘉(新加坡)有限公司对被告中国外运山西公司所发要约的三处修改中,第一处和第二处附加了开出信用证为装运前提,改变了 ...
//www.110.com/ziliao/article-181416.html -
了解详情
判决书中,明确将独立保函和信用证作了比较:不可撤销信用证和保函在这一点上是一样的,他们都是国际商业的生命血液。除非出现信用证欺诈,否则,如果法院 青岛农行营业部取得格式开证申请书填写内容并签章后交给青岛农行营业部,即构成合同上的要约。青岛农行营业部接受申请书并与凯利公司签订《开立进口信用证协议》且在该 ...
//www.110.com/ziliao/article-146934.html -
了解详情
不允许转运。信用证开证条款为被告于2005年6月初开立以原告为受益人的100%即期、不可撤销信用证。 2005年4月13日,中嘉(新加坡)有限公司将合同条款进行 自由裁量权。 本案中,原告中嘉(新加坡)有限公司对被告中国外运山西公司所发要约的三处修改中,第一处和第二处附加了开出信用证为装运前提,改变了 ...
//www.110.com/ziliao/article-146587.html -
了解详情
不允许转运。信用证开证条款为被告于2005年6月初开立以原告为受益人的100%即期、不可撤销信用证。 2005年4月13日,中嘉(新加坡)有限公司将合同条款进行 自由裁量权。 本案中,原告中嘉(新加坡)有限公司对被告中国外运山西公司所发要约的三处修改中,第一处和第二处附加了开出信用证为装运前提,改变了 ...
//www.110.com/ziliao/article-133031.html -
了解详情
不允许转运。信用证开证条款为被告于2005年6月初开立以原告为受益人的100%即期、不可撤销信用证。 2005年4月13日,中嘉(新加坡)有限公司将合同条款进行 自由裁量权。 本案中,原告中嘉(新加坡)有限公司对被告中国外运山西公司所发要约的三处修改中,第一处和第二处附加了开出信用证为装运前提,改变了 ...
//www.110.com/ziliao/article-41600.html -
了解详情
不允许转运。信用证开证条款为被告于2005年6月初开立以原告为受益人的100%即期、不可撤销信用证。 2005年4月13日,中嘉(新加坡)有限公司将合同条款进行 自由裁量权。 本案中,原告中嘉(新加坡)有限公司对被告中国外运山西公司所发要约的三处修改中,第一处和第二处附加了开出信用证为装运前提,改变了 ...
//www.110.com/ziliao/article-36154.html -
了解详情
间接故意已经足够。[9] 重大过失则要求特别重大、恶劣的不可免责的忽视,这种忽视是任何人都需要并且能够注意的。[10]重大过失包括两方面涵义:一是客观要素, 毫无改变地接受要约;(4)对于欺诈的举证责任完全由保险人负担。 3.根据《德国民法典》第124条第1款、第2款的规定,保险人行使欺诈撤销权的期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-312056.html -
了解详情