受甲公司委托出售201室房屋，与严乙办理房屋买卖手续符合法律规定，并无不当，双方签订的公有住房出售合同合法有效，故不同意严甲的诉讼请求。如果公有住房出售合同被认定为无效， 某代签，严甲说就由诸某一起写吧，于是严甲的签名也是诸某代签的，之后诸某、严甲本人在协议上盖章。当时证人在场。证人毛某是严乙的老邻居 ...
//www.110.com/panli/panli_10801585.html -了解详情
为现名称。 诉讼中，王晓林表示虽然《个人住房借款合同》、借款借据及《个人住房借款保证合同》上的签字是其本人签字，但其当时基于京达公司的要求签订上述合同， J6座8层D号所处的J6幢楼现处于在建工程状态(实际上已是烂尾楼)，因此不存在一审法院认定的是否交付房屋的问题，王晓林与京达公司签订的房屋买卖合同已 ...
//www.110.com/panli/panli_129990.html -了解详情
收的6000元，被上诉人克扣上诉人的基本工资为3237元，而不是一审简单计算的3000元。2、《劳动合同》关于劳动时间的约定违反《劳动法》第三十六条 属劳动争议。现针对潘天彬的上诉请求，逐一分析如下：一、联众家具厂是否应支付潘天彬基本工资及提成奖6237元、加班费18154元及拖欠克扣工资的经济补偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_83186.html -了解详情
合伙联营的法律规定。有关法律规定合伙联营的主体不是个人，王春海和尧海公司只是合作关系，是合作开发房地产关系，该合同因未办理土地使用权变更过户登记手续，应认定合同 农村信用合作社贷款申请书上的担保人处没有王春海签字或盖章；对于委托书上的王春海印章，王春海持否认态度，原因一是他本人习惯于手写签名，二是一、 ...
//www.110.com/panli/panli_56220.html -了解详情
房地产转让审批单。其中8、9为复印件，其余均为原件。本案争议的焦点是，1、原告是否有权要求被告归还位于宁乡县城南市场一栋的13、14号门面；2、 城南市场门面、住宅出售协议书》系双方真实意思的表示，内容合法、有效，双方当事人均应当依约定全面履行合同义务。依据该协议约定，如果银行按揭未办下或款项未付清， ...
//www.110.com/panli/panli_50325420.html -了解详情
元、购房款112000元。2007年6月15日原告薛凤平又向被告林常青交纳购房结算款168000元。2007年6月底，被告林常青把上述房屋交付原告使用，但尚未 ，对外仍以被告恒丰公司的名义经营，故不论二被告之间的合同是否有效，对外被告与原告签订的合同均是有效的。综上所述，本院认为：本案系商品房预售合同 ...
//www.110.com/panli/panli_48222121.html -了解详情
的集中供暖，毛长生在购房前查看了该房屋，且已从2007年居住至今度过了几个冬季，是否交付该费应当是知情的；返还绿地之请求，双方合同并未约定，黄河水利 绿地双方在合同中并没有约定，该绿地的所有权归单位所有，与本人无关，不存在侵权行为。综上一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。本院经审理查明：毛长生于 ...
//www.110.com/panli/panli_37610142.html -了解详情
运集团总公司统一的格式协议，协议应当是有效。对证据2、3司法鉴定书和收款收据，认为张喜东已去世，不能证明不是张付林的签字，对证据4、5认为均是 对“张付林”三字进行司法鉴定是否是张付林本人所写。经南阳溯源法医临床司法鉴定意见书证实“2001年4月25房屋产权转让协议甲方张付林的签名三字不是其本人所写。 ...
//www.110.com/panli/panli_23469723.html -了解详情
给华侨公司。五、宏源公司原已预售的4套房继续有效，宏源公司预收的房款从华侨公司付给的购房转让金中如数扣除（原宏源公司的预售款在后期的200 房地产转让合同关系并不具有牵连关系，即不存在“法律上的利害关系”，也就是说在后一个房屋租赁合同法律关系中，华侨公司与永和三组是否行使权利、履行义务，对前一个房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_20679714.html -了解详情
张祖海和宋祥忠两人，款已付清，今后一切责任与本人无关”。用以证明争议房屋的土地性质和来源。第二份是2008年8月8日宋祥忠与宋和清签订的《 （属第八层加层工程款范畴，不计入本案争议的工程款范围内）。二审认定的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于本案争议合同是否有效的问题。本案争议的工程位于赣州 ...
//www.110.com/panli/panli_20242433.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务