食宿,期限为一个月内完成。双方达成以上协议。华新拉走18万元货物双方货款两清。甲方青岛国增文化用品公司,经办人杜国增签字,乙方新乡市华新造纸厂,经办人张孝 ;一审法院为核实案件客观情况,依职权对杜国增进行询问,符合法律规定;二、《工矿产品购销合同》的合同当事人是国增公司和华新造纸厂,有华新造纸厂的发货 ...
//www.110.com/panli/panli_24180631.html -
了解详情
2004年5月省六建公司水电安装公司与恒升公司签订补充协议(注:该协议双方均无异议),该协议约定:鉴于新乡市恒升世家(苑中苑)工程水电 169.59吨(原审认定的超供钢材量)+129.743吨=299.333吨。另外,通过双方签字的供材汇总表证明,恒升公司实际供给省六建公司钢材的总数为4570.509 ...
//www.110.com/panli/panli_15821449.html -
了解详情
扣除,并由被告出具合法有效的收款凭据。在损害赔偿条款中双方明确约定了定金罚则。协议经国资委批准生效后,原告已经按照约定先后向被告支付定金2,200万元人民币, 即有无将设备转让案外人以及有无积极履行评估报告签字手续;二、原、被告签订的资产转让框架协议是否应予以解除;三、被告收到原告2200万元的款项是 ...
//www.110.com/panli/panli_10395806.html -
了解详情
长沙市建设工程集团有限公司提出的一份调解协议书,虽然真实、但因没有按照其协议要求在签字时并同时盖章,不具有客观性、关联性,故不予采信;被上诉人株洲 、钢材购销合同是否伪造、是否真实,双方当事人是否存在买卖合同关系的事实;2、上诉人是否欠被上诉人的货款612515元;3、每天5‰的违约金是否有法律依据; ...
//www.110.com/panli/panli_192141.html -
了解详情
长沙市建设工程集团有限公司提出的一份调解协议书,虽然真实、但因没有按照其协议要求在签字时并同时盖章,不具有客观性、关联性,故不予采信;被上诉人株洲 、钢材购销合同是否伪造、是否真实,双方当事人是否存在买卖合同关系的事实;2、上诉人是否欠被上诉人的货款612515元;3、每天5‰的违约金是否有法律依据; ...
//www.110.com/panli/panli_134444.html -
了解详情
东纳公司授权处理该批货物质量问题并签署相关协议。从双方之前的业务往来看,每次签订的重大合同,除经办人签字外,东纳公司都在合同书上加盖了公章。 货单,要求卷烟厂支付所谓的“加工费”没有任何法律依据。上诉人卷烟厂在二审期间提供了如下证据:1、2000年4月3日的工矿产品购销合同,2000年11月26日工矿 ...
//www.110.com/panli/panli_54058.html -
了解详情
一联作为甲方记账凭证,一联交客户带回乙方给客户入账。三、协议双方应遵守的条款:1、协议双方必须严格遵守结算纪律。甲方对乙方的款项及时进帐不拖不压。 ,但前门支行并未提供证据证明其已对刘顺的基本身份信息及是否具有授权代理身份尽到审核义务;且依据上述法律及规章规定,委托收款的应在支票背面背书人签章栏签章、 ...
//www.110.com/panli/panli_47544252.html -
了解详情
元,且收费凭证属预收凭据,不是正规的法律凭据,不符证据规则,请求不予支持;对被告张东华提供的证据9即锌精矿购销合同无异议;对被告黄淑波提供的证据10、 产生的一切费用(含律师费)均由甲方承担;4、本协议自甲、乙双方及担保人、见证人签字方生效。但该《还款协议》未将被告张东华及被告酷龙酒吧一并列为还款人的 ...
//www.110.com/panli/panli_28864238.html -
了解详情
的签字,其公章样式也不符合常规要求,故该协议不具有真实性、合法性;鼎力公司也没有与昊天公司就具体每票业务签订有购销合同,本案中的买卖业务是鼎力公司与中基公司 ,也无证据证明干旦蓝系昊天公司的员工,更何况所谓的昊天公司在法律上并不存在,包括签字是否系干旦蓝本人所签也不能确定,也没有到庭作证,只能认为其是 ...
//www.110.com/panli/panli_9088703.html -
了解详情
辩称,1、恒升公司与常乐厂签订了工矿产品购销合同,由恒升公司购买常乐厂的冷却塔设备,双方存在合同法律关系。根据双方签订的合同约定,冷却塔的质量调试问题属于常乐厂 的。如果尚立区不是常乐厂职工,他怎么会在合同上作为委托代理人签字。关于合同上的章是否是常乐厂的公章问题,认为这责任不在恒升公司,常乐厂到底几 ...
//www.110.com/panli/panli_303125.html -
了解详情