文作为被保险人就该车向被告联合财保资兴公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任险，保险期限均自2008年9月28日零时起至2009年9月27日24 ，保险合同约定每案绝对负赔300元，保险合同由投保单、保险单、批单、特别约定及保险条款组成；保险条款载明负次要责任的负赔率为5%。机动车交通 ...
//www.110.com/panli/panli_239701.html -了解详情
文作为被保险人就该车向被告联合财保资兴公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任险，保险期限均自2008年9月28日零时起至2009年9月27日24 ，保险合同约定每案绝对负赔300元，保险合同由投保单、保险单、批单、特别约定及保险条款组成；保险条款载明负次要责任的负赔率为5%。机动车交通 ...
//www.110.com/panli/panli_239625.html -了解详情
就豫S17270号货车向被告确山县支公司投有不计免赔的车上人员责任险（乘），保险金额为50000元，保险时间自2008年5月3日零时起至2009年5月 有关说明义务的同时，并没有具体规定说明义务的履行方式，但一般来说，仅仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行。”本案中，被告确山县 ...
//www.110.com/panli/panli_191143.html -了解详情
被告公司也只能承担部分理赔责任。原告所诉的险种均属商业险，根据保险条款和保险合同的相关约定，我们只承担部分理赔责任。 经审理查明，豫D33117 公司第二十车队的名义向被告缴纳了保险费6526.48元，为豫D38117投保了机动车交通事故责任强制保险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率， ...
//www.110.com/panli/panli_100959.html -了解详情
，可能导致交运城东公司在已经获得赔付的情况再次获得赔付。3、根据第三者责任保险条款第七条第七项的约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（ 应承担本案中给付保险金责任的问题。交运城东公司在人保解放支公司投保有第三者责任险、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）。该车发生交通事故后，造成车上 ...
//www.110.com/panli/panli_42975105.html -了解详情
的。原审法院判决认定双方约定的车上人员责任险第七条第四项“应当由机动车道路交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用”属无效条款是没有任何法律依据的。 判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。本判决为终审判决。审判长 龚跃伟审判员 魏春光审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_29555834.html -了解详情
机动车辆保险单(正本)》，载明：肖爱国投保了车上人员责任险(乘客)、车上人员责任险(驾驶员)、第三者责任险、车辆损失险，保险期间为2008年5月17日零时起至2009 足以引起重视的提示，仅就投保单上格式化印制的“保险人已就保险条款中有关责任免除条款和特别约定的内容向本人做了明确说明”的内容，不能得出 ...
//www.110.com/panli/panli_12236341.html -了解详情
的，该条款不产生效力。虽然保险单（正本）的特别约定栏内写明本保险条款包括：保险责任、免除责任、赔偿处理等已告知投保人，并交与投保人，投保人对此无异议。但 了推销员的解释才购买了此种保险，属偏听偏言、主观臆断，无事实依据。4、车上乘员的人身损害在本案中不应先由机动车车上人员责任险赔偿。一审判决同样无事实 ...
//www.110.com/panli/panli_2165683.html -了解详情
公司业务经理。 委托代理人葛磊，河南旷齐律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司因（以下简称柘城支公司）与被上诉人商丘交通运输集团有限公司（以下 ，限额为50万元，其三为车上人员责任险5万元∕座×3座，并约定了不计免赔率特约条款。保险期间为2006年10月12日零时至2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_215652.html -了解详情
限额范围内直接向豫R36513替代赔偿。关于赔偿数额，运输公司为豫R36513大客车投保车上人员责任险的保险金额为10万元不计免赔，故杨景华、贾俊梅、蒋小 是错误的。3、一审判决我公司承担本案诉讼费用是错误的。因为机动车车上人员责任保险条款第七条规定，我公司不应承担诉讼费。综上，我公司认为原审判决事实 ...
//www.110.com/panli/panli_160459.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务