交通事故。湘B54249号轻型自卸货车交强险和商业三责险的承保公司是被告保险公司。原被告就赔偿问题双方无法达成一致意见,现原告向法院提起诉讼,请 ,不得妨碍其他车辆和行人通行。第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任 ...
//www.110.com/panli/panli_44270584.html -
了解详情
、樊墨亭、安阳北关保险公司均对合同有异议,认为该合同损失不属于交通事故赔偿范围。一审另查明,中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任险条款第七条第一 保险公司递交了《申请》书一份,内容是“安阳市保险公司:兹有我单位豫E 10209/2509号车,因货源关系,需从2005年9月1日至2005年9 ...
//www.110.com/panli/panli_37542009.html -
了解详情
,以便依法做出认定,同时答辩人车辆所投保的保险公司先行应赔付。被告中财保信阳分公司辩称:①被告事故车辆在我公司投保,从事故车辆提供的交通证明、行驶证、 居住地,且其主要收入来源在城镇的,有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。而原告请求的后期治疗费和全休误工费,虽有医院证明,但未有实际 ...
//www.110.com/panli/panli_32297209.html -
了解详情
是我,该车辆由我实际经营和收益,但是该车挂靠在被告迅达公司。肇事车辆豫A66L38号货车在被告阳光保险公司投有交强险和三责险,被告阳光 、交通费300元共计78004.94应当由被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额内直接理赔给二原告。原告雷振全的医疗费26396.8元、营养费650元 ...
//www.110.com/panli/panli_25823383.html -
了解详情
安阳支支公司以肇事车辆有转让行为未通知保险公司办理批改手续及第三者责任保险不应直接赔偿原告的抗辩理由,不符合相关法律规定和妥善处理本起交通事故所造成群死群伤 日前转让,该车的保险合同无效,我公司不承担责任;若车辆在2008年10月24日后转让,据双方保险合同约定,因转让未通知保险公司并办理批改手续, ...
//www.110.com/panli/panli_22177779.html -
了解详情
应在2万元以下酌定。被告洛阳亚飞公司缺席无答辩。被告洛阳保险公司辩称:原告起诉我公司无法律依据,事故是单方事故,我公司承保的豫C26466号车与豫K35201 号车登记车主为洛阳亚飞公司,该车辆在洛阳保险公司投保有交强险、商业三责险,其中商业三责险的赔偿限额200000元,保险期限为2009年3月24 ...
//www.110.com/panli/panli_16761717.html -
了解详情
道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”,故首先由中银保险新乡 四种情形外,受害人直接向保险公司要求赔偿的,保险公司均应在交强险范围内承担赔偿责任。被告周保庆将其符合上路条件的车辆交给有驾驶证的人员驾驶, ...
//www.110.com/panli/panli_301784.html -
了解详情
认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。原审被告太平洋保险公司答辩称:我公司已经按照一审判决,履行完毕。本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法 、财产损失,而不以被保车辆负全责为前提,即使被保险车辆在事故中无责任,保险公司亦要进行无责赔偿(限d989uphz06Vv36c%),国家法律作 ...
//www.110.com/panli/panli_284072.html -
了解详情
达到50000元的赔偿额。关于三责车辆的赔付,此交交通事故发生后交警部门就进行了现场勘察,并同三责车辆达成了有关协议,这些证据我在一审中已 ,上诉人安邦保险公司与被上诉人汽运三分公司双方存在保险合同关系,双方应当按照保险合同的约定履行。汽运三分公司投保的车辆在合同约定的保险期间内发生保险事故,造成投保 ...
//www.110.com/panli/panli_173656.html -
了解详情
请求赔偿项目不合理,计算标准不正确,数额偏高,对不合理的请求不同意赔偿。2、我公司不是侵权人,是根据保险合同参加本案诉讼,根据合同约定,我公司对 ,但事故车辆投保了商业险和三者责任险,鉴于事故车辆又负全责,交强险和商业险均由中国财保信阳分公司赔偿责任范围内承担赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_32323661.html -
了解详情