这种大的类型,以此推论前者作为证据的理由并不充分。前面已指出,前者与勘验、检查笔录有重大的实质区别。主张将审判笔录作为证据的时候,直接引用外国学者的论述也 依赖性可能不能被过分夸大;第二点理由是不成其为理由的,因为,这与二者的可靠程度和判断方法都没有太大的关系;第三点理由表明了应当区别鉴定结论和咨询性 ...
//www.110.com/ziliao/article-229934.html -
了解详情
,这里的确实即是证据的真实性标准,充分即是证据的充分性标准。 证据能否作为刑事和解的客体,无论理论界的学者还是实务界的专家关注都较少,似乎该问题是不言自明的 实体事实的自认。《刑事诉讼法》第46条中规定只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚,此规定即排除了被告人对于案件实体事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226992.html -
了解详情
,这里的确实即是证据的真实性标准,充分即是证据的充分性标准。 证据能否作为刑事和解的客体,无论理论界的学者还是实务界的专家关注都较少,似乎该问题是不言自明的 实体事实的自认。《刑事诉讼法》第46条中规定只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚,此规定即排除了被告人对于案件实体事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226798.html -
了解详情
被告人权益的恶果。[③]本案就是侦查人员在相关部门施加压力、案件没有确实充分证据的情况下,将定案依据放在被告人的口供上,等同于让被告人自证其罪,从而发生了不应该发生 是否存在的事实;毕竟历史不能重放,反推回去的事实就有可能与客观事实存在不相符的时候。 前述覃俊虎、兰永奎涉嫌抢劫罪案,再审法院根据前后两 ...
//www.110.com/ziliao/article-215136.html -
了解详情
。当然,由于反对规制者不可能证明某项活动完全没有风险,因此,他的证明只要能够构成对行政机关已列举证据的重大挑战,就应当认为达到了证明标准。这也 后果可能极其严重,但是不会对社会秩序本身造成根本性损害。所以,在预防的时候应当中立和客观地对所有可能的预防措施进行评价和选择。这时必须根据风险可能引发的后果的 ...
//www.110.com/ziliao/article-202400.html -
了解详情
犯供最关紧要。无供不录案,口供被摆到无以复加的地位。 国家权力来自于人民的让渡,人民在任何时候都没有把生命权、健康权让渡给国家,因而国家在任何时代都无权对 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的, ...
//www.110.com/ziliao/article-196454.html -
了解详情
证据能力,即使有律师在场,嫌疑人的陈述也只能用作弹劾证据。[8](P241) 德国和日本都没有赋予辩护人在警察讯问嫌疑人时的在场权。但德国规定了检察院讯问嫌疑人 的案卷,有权查看官方保管的证据;案卷中还未注明侦查已经终结的时候,如果查阅可能使侦查目的受到影响的,可以拒绝辩护人查阅案卷、个别案卷文件或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-150011.html -
了解详情
商务部的做法是否合理,亦即是否有实质性的证据支持。 在法院将该标准适用于具体案件的司法审查的时候,仍有若干基本原则可值研究,以下通过有关案例分析 的决定。 一) 司法机关自由裁量的原则。 行政机关的自由裁量权如上所述,表现为行政机关在成文法没有明确规定的时候,自行采用合理的解释或者做法。但是,判定这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-139966.html -
了解详情
”没有到位,无论是从思想还是从实践上,“程序公正”都没有得到应有的重视。人们对于诉讼程序的定位,经历了由程序工具主义理论到程序本位主义理论再到相对程序工具 于完善。 九是法院民事判决书存在问题,如果法院的民事判决的实体结果是正确的,但是裁判说理不充分,证据认定过程过于武断、简单,当事人和社会公众看了 ...
//www.110.com/ziliao/article-18356.html -
了解详情
对于造成当事人及其诉讼代理人不能收集的证据的客观原因并没有作明确的解释,尤其是对法院认为确有必要收集的的情况没有作出严格的限制,从而在实践中被 当事人负担。 四关于证据的时效问题。 我国民事诉讼法第125条规定,“当事人在法庭上可以提出新的证据”,对此规定,一般都理解为,当事人可以在任何时候向法庭提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-17943.html -
了解详情