律师。 上诉人湖南华菱置业有限公司（以下简称华菱公司）因与被上诉人陈猷商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2008）天 法院查明的事实一致。 本院认为：陈猷与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_195713.html -了解详情
律师。 上诉人湖南华菱置业有限公司（以下简称华菱公司）因与被上诉人熊迪商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2008）天 法院查明的事实一致。 本院认为：熊迪与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_195709.html -了解详情
律师。 上诉人湖南华菱置业有限公司（以下简称华菱公司）因与被上诉人史兴顺商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2008）天 查明的事实一致。 本院认为：史兴顺与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_195703.html -了解详情
律师。 上诉人湖南华菱置业有限公司（以下简称华菱公司）因与被上诉人陈倩商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2008）天 法院查明的事实一致。 本院认为：陈倩与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_195698.html -了解详情
律师。 上诉人湖南华菱置业有限公司（以下简称华菱公司）因与被上诉人秦明商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2008）天 法院查明的事实一致。 本院认为：秦明与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_195694.html -了解详情
律师。 上诉人湖南华菱置业有限公司（以下简称华菱公司）因与被上诉人肖念红商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2008）天 查明的事实一致。 本院认为：肖念红与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_195688.html -了解详情
律师。 上诉人湖南华菱置业有限公司（以下简称华菱公司）因与被上诉人唐复健商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2008）天 查明的事实一致。 本院认为：唐复健与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_195683.html -了解详情
人湖南华菱置业有限公司（以下简称华菱公司）因与被上诉人沈益治、沈竞商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2008）天民初字 事实一致。 本院认为：沈益治、沈竞与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_195680.html -了解详情
律师。 上诉人湖南华菱置业有限公司（以下简称华菱公司）因与被上诉人龚洁商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2008）天 法院查明的事实一致。 本院认为：龚洁与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_195674.html -了解详情
人湖南华菱置业有限公司（以下简称华菱公司）因与被上诉人刘祥平、刘阳波商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2008）天民初字 一致。 本院认为：刘祥平、刘阳波与华菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_195672.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务