双方产生分歧，故原告以被告占用共用部位对其造成影响为由诉至本院，要求被告拆除防盗门，将公用走道恢复原样。被告则以辩称理由坚持自己的观点。以上事实，有双方 相邻关系。公用走道应保持整洁畅通，被告户未经相邻方同意，擅自在公用走道上安装防盗门，将部分共用部位改变为其私人使用空间，扩大了其不动产领域，被告方的 ...
//www.110.com/panli/panli_9437433.html -了解详情
财物被盗窃的时候，永安花园没有全封闭，更没有保安24小时值班，而且也没有楼梯防盗门等有关防盗设施。被上诉人的财产是否被盗窃应当以公安办案登记及其记录予以证实。 审查，上诉人对原审确认的“出事时，被告虽然给原告提供了楼梯防盗门，因统一安装有关线路尚未安装到原告所住的单元，故原告所住的单元内的楼梯防盗门尚 ...
//www.110.com/panli/panli_57224.html -了解详情
的楼房进行改建，根据改建图纸，原告家的房门应当向外移出2米，这样自己安装的防盗门就不会影响原告，原告当时也在改建图纸上签字，但始终未改建。此外， ，已经妨碍了原告的正常通行，并对其人身安全造成一定威胁，现原告要求被告拆除防盗门，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_14633123.html -了解详情
面积，并将原告卫生间窗户拦在其内，影响了原告的通行；被告房屋总门处安装的防盗门外移了20公分，开启时遮挡了原告卫生间的通风及采光，故要求被告拆除，排除 相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告擅自在公用走道上安装了铁栅栏门，将相应的公用面积及原告的卫生间窗户拦在其内，一定程度的影响了 ...
//www.110.com/panli/panli_9184704.html -了解详情
己与被告系邻居，2009年10月被告在某某路X弄X号X室安装了一扇向外开启的防盗门，给原告的通行造成很大妨碍，严重影响原告进出安全。物业公司也认为 情理之中，但安装应以不影响和妨碍相邻方的正常通行为限。被告称其安装的防盗门不会对原告造成妨碍，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_297038.html -了解详情
高层住宅楼应安装电控防盗门，住户不多的多层及低层住宅楼可安装普通防盗门。3．3．5 保安监控。高层住宅楼应于总出入口门外、出入口门厅、公用走道、电梯候梯厅、疏散楼梯及电梯轿箱内等部位安装保安监控系统，由住宅楼值班室负责保安监控。3．3．6 消防控制中心。高层住宅楼应设置消防控制 ...
//www.110.com/fagui/law_263409.html -了解详情
知道是0X01、0X02、0X03号房业主陈XX私自将X楼西面走廊用玻璃门和防盗门封堵。原告要求被告拆除，但被告置之不理。2010年9月2日，原告委托律师事务所 XX中心业主，对其房屋所处楼层的走廊享有共有权，但被告在该走廊西侧安装防盗门及玻璃门，在一定程度上占用了该走廊的部分空间，并排除了其他共有权 ...
//www.110.com/panli/panli_35886132.html -了解详情
原、被告系邻居关系。被告擅自在其所居住的上海市浦东新区xx号底楼的通道上安装了防盗门，并擅自封闭通道上的窗户，影响了原告的通风、采光，并给原告的安全带来 通道，在改建之时，被告曾提出恢复公用通道，但遭原告拒绝。另，被告房屋的防盗门确实是朝外开启的。现被告不同意原告诉请。经审理查明，原、被告系邻居关系， ...
//www.110.com/panli/panli_21409387.html -了解详情
按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。讼争防盗门为向外开启，门扇开启时，将占用公用通道的一部分空间，且遮蔽原告家中 。由此可以认定，原告主张讼争防盗门对其相邻权益构成妨碍的事实可以成立。被告为自身居住安全安装防盗门的初衷无可厚非，但应结合居住房屋的实际情况，合理选择防盗门 ...
//www.110.com/panli/panli_10951556.html -了解详情
按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。讼争防盗门为向外开启，门扇完全开启时，将占用公用通道的大部分空间，影响行人的 可以认定，原告主张讼争防盗门对其相邻权益构成妨碍的事实可以成立。被告周*为自身居住安全安装防盗门的初衷无可厚非，但应结合涉讼房屋的基本情况，合理选择防盗门 ...
//www.110.com/panli/panli_9667674.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务