作出一审判决：确认原告徐天亮、赵芝玉与被告方坤、刘志强签订的《房屋买卖协议》无效。 2012年5月2日，被告方坤、刘志强将二人所有的位于铜鼓 后移民迁至铜鼓县温泉镇万家组兴建了四层砖混结构住房，被告方坤于2010年5月6日补办了集体土地宅基地使用权审批手续，并于同年11月2日办理了房屋所有权证，房产证 ...
//www.110.com/ziliao/article-386350.html -了解详情
作出一审判决：确认原告徐天亮、赵芝玉与被告方坤、刘志强签订的《房屋买卖协议》无效。 2012年5月2日，被告方坤、刘志强将二人所有的位于铜鼓 后移民迁至铜鼓县温泉镇万家组兴建了四层砖混结构住房，被告方坤于2010年5月6日补办了集体土地宅基地使用权审批手续，并于同年11月2日办理了房屋所有权证，房产证 ...
//www.110.com/ziliao/article-375480.html -了解详情
[/font][/size][/color][color=#333333][font=宋体][size=10.5pt]月，虞某和石某订立了一份房屋买卖协议，约定：虞某将这套房产——其中平房[/size][/font][/color][color=#333333][size=10.5pt][font= ...
//bbs.110.com/thread-82800-1-1.html -了解详情
杭均于2008年12月11日向南召县人民法院提起诉讼，请求：1、确认二被告签订的房屋买卖协议无效；2、判令蔡灿返还原告所有的个人财产；3、判令孟凡松搬出 ，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案所诉争的老院房地产土地来源是集体经济组织分配给蔡灿一家的宅地，蔡明中作为蔡灿家中的成员，享有 ...
//www.110.com/panli/panli_16867273.html -了解详情
，原告看到拆迁中存在的巨大经济利益后向法院起诉要求撤销该房屋买卖协议。双方签订的协议系双方真实意思表示且该协议没有违反有关法律规定，应依法确认该协议 ，因该房不属个人宅基地，系洛阳市修建王城大道分给原告的拆迁安置房，属集体土地，双方关于该房产的转让并不违反国家相关法律法规的强制性规定。被告自２００５年 ...
//www.110.com/panli/panli_5725551.html -了解详情
个人的财产所有权的合理处分，其意见表示真实，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家集体及第三人之合法利益，其行为有效。第三人崔勇依法律规定，对案涉 关系存续期间部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”之规定，原、被告签订的房屋买卖协议应为无效。崔勇作为有独立请求权的第三人其主张佥有效，本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_262611.html -了解详情
一案中，委托某拍卖公司对陈某某位于某镇大一居委1组的抵押房屋1幢（土地性质为集体土地）进行拍卖，韦某慧竞买成功，以10万元的价格买得该房屋。 上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人虽然口头上达成房屋买卖协议，但讼争房屋所依附土地属宅基地，买卖双方不是同一集体经济组织成员，双方订立的合同违反了土地 ...
//www.110.com/panli/panli_49090751.html -了解详情
一本1998年9月鲁山县人民政府颁发鲁集建(1998)字第20020901号集体土地建设用地使用证，载明：“土地使用者邵素贞，地址背孜乡背孜村西四组”。随后 和《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，上诉人和被上诉人之间的房屋买卖协议和实际履行行为，符合法律规定，系双方真实意思表示，故应受到法律 ...
//www.110.com/panli/panli_14233860.html -了解详情
民（1）权终字第330号民事判决书、诉争房产档案、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋买卖协议、房屋买卖合同、收条及当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认， 乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同 ...
//www.110.com/panli/panli_264102.html -了解详情
元。证据6、证人陈东伟、周月明证言（均当庭作证）各一份，证明房屋买卖协议签订时，董建华不知道。被告马红乐向本院所举证据材料有：1、联合 梅与被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，但由于该房屋为农村宅基地上建筑房屋，不具有流转性，双方协议违背《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和 ...
//www.110.com/panli/panli_41065630.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务