加以提高，以收阻嚇作用。本席明白上訴人四次的判監中，最高是3個月，與上述案例的起點有差距。但另一方面，法庭亦有責任保障商鋪免受盜竊所害，不能等到有足夠 月的起刑點是合適的。另外，本席在香港特別行政區訴吳國洪，HCMA318/2007一案中，處理一名有22 次大部份與盜竊有關的刑犯事紀錄店舖盜竊的上訴人 ...
//www.110.com/panli/panli_89679.html -了解详情
HCMA703/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第703號 (原荃灣裁判 加證據亦列入依據之列)進行：參看案例Chou Shih Bin v. HKSAR，FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有 ...
//www.110.com/panli/panli_6663.html -了解详情
HCMA674/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第674號 (原荃灣裁判 前的證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行 ：參看案例Chou Shih Bin v. HKSAR, FACC11/2004。本席認為就 ...
//www.110.com/panli/panli_4286.html -了解详情
HCMA823/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第823號 (原九龍城裁判法院傳票案件2008年第 」方式，依據在原審裁判官席前的證供、證據進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。裁判官就事實之裁斷，處於較上訴 ...
//www.110.com/panli/panli_94877.html -了解详情
HCMA722/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第722號 (原沙田裁判法院傳票2008年第1690號) 訴是依據在原審裁判官席前的證供證據進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。裁判官就事實之裁斷，處於較上訴 ...
//www.110.com/panli/panli_94029.html -了解详情
HCMA546/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第546號 (原九龍城裁判法院案件2008年 師再補充提交了另一件案例以支持他的說法。羅大律師在陳詞中指出裁判官不應以上訴人是「第二次」犯同一性質的案而把15 個月的刑期提高 ...
//www.110.com/panli/panli_91785.html -了解详情
HCMA 172/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2007年第172號 （原屯門裁判法院案件2006年第 只是一時憤怒下犯案，並沒有預先策劃才犯罪。李大律師亦呈遞了幾個案例來支持他的陳詞，他認為刑罰是明顯過重，懇請本席考慮一些毋須 ...
//www.110.com/panli/panli_5940.html -了解详情
HCMA693/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第693號 (原九龍城裁判法院案件2007 物品的共值370 元，看來價值比吳建南一案涉及的Adidas鞋為低。本席在考慮所有環境情況及案例陳培志(譯音)[2]所列的原則，認為 ...
//www.110.com/panli/panli_4135.html -了解详情
法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號 ：裁判法院上訴案件2008年第725號 (原屯門裁判法院案件2008年第1583號) ---------------------- 香港特別行政 裁判官須就其說法作整體考慮。本席認為，在考慮有關事宜的始末後，裁判官的結論正確。然而，上訴人實際比原定 ...
//www.110.com/panli/panli_94762.html -了解详情
HCMA 240/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2007年第240號 （原 他是一個積犯。裁判法官參考HKSAR v Chan Pui-chi [1999] 2 HKLRD 830一案例之後，認為每項控罪的判刑起點應該加一個月， ...
//www.110.com/panli/panli_5733.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务