案件结果闹得沸沸扬扬的这起洋浦摸胸门案件,一审判决驳回诉讼请求。原告不服,向海南省第二中级人民法院提起上诉。通过开庭审理,二审法院认为事实不清,裁定撤销一审 代表人:王槐楠,局长。诉讼请求:1、撤销洋浦经济开发区公安局浦公(分)决字(2010)第041号公安行政处罚决定书;2、判令被告承担本案诉讼费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-327963.html -
了解详情
查明:于同刚于2007年曾以常金洗、常爱香、张战略、李吾敬为被告提起诉讼,请求依法确认其和于同德之间的遗赠扶养法律关系合法有效;依法撤销常金洗、常爱琴 六十四条之规定,判决:驳回原告于国见、于同刚的诉讼请求。案件受理费100元,由二原告负担。于国见、于同刚不服该判决,向本院上诉称:1、原审认定事实错误 ...
//www.110.com/panli/panli_25969202.html -
了解详情
律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)林秀卿,女,1978年10月27日出生,汉族。委托代理人曹卫,福建省闽天律师事务所律师。上诉人福建省晋江市陈埭 七十六条之规定,判决:一、驳回原告福建省晋江市陈埭三舒鞋业有限公司的诉讼请求;二、驳回反诉原告林秀卿的反诉请求。案件本诉受理费14,654元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_21730114.html -
了解详情
、赵玉卉于本判决书生效后十日内共同赔偿原告杜新海各项损失22601.53元。二、驳回原告杜新海的其它诉讼请求。逾期支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 责任,应撤销赵玉卉的被告身份。 请求二审人民法院撤销一审判决,公正判决,驳回被上诉人的一审诉讼请求。杜新海答辩称:一、上诉人应承担本案的全部责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_17009831.html -
了解详情
×,女,汉族,住洛阳市××××。被上诉人(原审原告、反诉被告):××公司。住所地:洛阳市××××。法定代表人:郭××。上诉人郭×与被上诉人××公司物业服务合同纠纷一案 年6月5日的物业管理费347.49元;二、驳回××公司的其他诉讼请求;三、驳回郭×的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...
//www.110.com/panli/panli_16801317.html -
了解详情
偿还酒款4万元,新安县法院判决支持了原告的诉讼请求。后二被告不服提起上诉,洛阳市中级人民法院经审理后判决驳回上诉,维持原判。同时在叙述理由部分阐明:“关于 5000元这一事实,并不足以证明该款系借款,亦不能证明原、被告双方存在债权债务关系。原告的该项诉讼请求缺乏事实根据及法律依据,证据不足,不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_15990907.html -
了解详情
判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告彭雪忠的其他诉讼请求。案件受理费4300元,邮政专递费100元,财产保全费620元,合计5020元,由被告屈维佑、陶江亮、彭 转让协议纠纷,屈维佑、彭云英、陶江亮等三人之间不是合伙关系的上诉理由不能成立,本院不予采纳。陶江亮与彭雪忠签订的《股份转让协议》合法有效, ...
//www.110.com/ask/question-351723.html -
了解详情
,其无法应诉和执行法院判决。但是对于业主大会作出的决定损害业主合法权益时,谁能充当被告呢?笔者认为,因为业主大会会议均是由业委会组织召开的,相关材料也是 ,诉讼对象是业委会和物业服务企业,诉讼请求是撤销物业服务合同。受案法院却自行为原告改变诉讼案由为业主撤销权纠纷,受案法院并超越法定除斥期限主动为业主 ...
//www.110.com/ziliao/article-200929.html -
了解详情
偿还酒款4万元,新安县法院判决支持了原告的诉讼请求。后二被告不服提起上诉,洛阳市中级人民法院经审理后判决驳回上诉,维持原判。同时在叙述理由部分阐明:“关于 5000元这一事实,并不足以证明该款系借款,亦不能证明原、被告双方存在债权债务关系。原告的该项诉讼请求缺乏事实根据及法律依据,证据不足,不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_10049842.html -
了解详情
至2009年6月5日的物业管理费347.49元;二、驳回洛阳××××管理有限公司的其他诉讼请求;三、驳回郭×的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当 ,现在被告称他有物业服务,那么这不是前后矛盾吗?只因原告多次与被告打官司,被告恶人先告状,仗势欺人,全福园小区三百多户只告我一家,福园 ...
//www.110.com/panli/panli_10040579.html -
了解详情