鹏公司送达起诉状后,金鹏公司依据其与三武公司签订的建设工程施工合同第三十条的约定,提出管辖异议。一审法院依法裁定驳回异议后,金鹏公司提起上诉,省高院 万元款项,只是对该款项的性质存在异议,在再审申请书中也明确其收到三武公司530万元款项,其在再审开庭时称向三武公司的借款为495万元的主张本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_263716.html -
了解详情
农村信用合作社申请质押贷款11万元,并提供黄治炼、黄志勇、邓中胜等三人金额为13万元的记名存单作为质押,亦提供了质押人的证件及印鉴,表明质押人 2003年10月30日内还清贷款本息,逾期不还,我本人愿承担一切经济处罚”的申请书,向水布垭信用社申请借款人民币160000元(另一案为50000元)。同日, ...
//www.110.com/panli/panli_135705.html -
了解详情
与任何一方均无约定也无法律依据;三、追加郭自生为本案被告,原告代理人所提交的申请书中没有原告臧宏亮的亲笔签字或捺指印,应驳回原告对郭自生的起诉。经 单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”第二十九条第三款:“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”的强制性规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_4063482.html -
了解详情
日原告申请追加徐金连为被告。2009年5月18日又分别向二被告送达了追加被告申请书、举证通知书及开庭传票,指定二被告举证期限至2009年6月18日。本院依法 人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、第十七条第一款、第三款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神 ...
//www.110.com/panli/panli_3322362.html -
了解详情
张世荣的询问,而吴佳锋、吴佳卫未参加诉讼。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称:上诉人从未通知被上诉人解除合同,被上诉人多次向上诉人申请 ,赵英娥理赔申请书两份,证明申请理赔时间是2009年10月22日;第二组,电话通知,证明2009年10月25日通知了被上诉人;第三组,2009年12 ...
//www.110.com/panli/panli_9786000.html -
了解详情
了以下证据:1、企业法人营业执照,拟证明被告的基本情况;2、安装协议、付款申请书、领条,拟证明原告施工代表人之一林昌县与红都大酒店就增加工程签订了书面 后申请对其主张增加工程量的价值进行鉴定、追加被告,该申请与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第三十四条的规定不符,本院不予准许。 ...
//www.110.com/panli/panli_48482858.html -
了解详情
证言证实李尤达、李成菲与王成照为同事关系,工资由李尤达现金发放,三人从事的工作均系在北京华联南宁市民族宫店内销售鱼产品,属于南宁市北铁海产品 人不存在事实上的劳动关系,完全可以举出其掌握的最原始最直接的证据,如入职申请书,工资发放签名单,考勤记录等证据证明自己的主张。被上诉人称其与原审被告存在联营合作 ...
//www.110.com/panli/panli_47388262.html -
了解详情
法院提出追加当事人申请书,被法院准许;同月17日,胡小春以因周静的推荐,认为办理理财产品行为系鼎城工行职务行为为由,致函鼎城工行,要求鼎城工行三日内 与胡小春之间不存在委托理财合同法律关系,上诉人不应承担本案民事责任。请求二审人民法院查明事实,撤销原判,驳回被上诉人胡小春的诉讼请求。为支持其上诉主张, ...
//www.110.com/panli/panli_12319618.html -
了解详情
不存在,机械总公司在茂名市迎宾路88号有八层办公楼一栋,农业局无偿接受了该楼第三层――第八层,2005年7月5日,农业局办理了粤房地证字第C3527919 ,实际均不具备法人资格,其民事责任应由机械总公司承担。三、空调设备公司、蓝迪物资公司的开业申请书、章程、住所使用证明、产权登记表等主管单位栏内都是 ...
//www.110.com/panli/panli_192517.html -
了解详情
工人看场,每人看场费为2400元。六建公司当庭提交调取张X证言的申请书、2006年5月8日柳园口乡政府出具的《柳园口乡卫生院工程答疑 元”;“驳回开封市龙亭区柳园口乡人民政府对开封市第六建筑工程有限公司的其他反诉请求”。 二、撤销开封市龙亭区人民法院(2007)龙民初字第438号民事判决第一项、第三项 ...
//www.110.com/panli/panli_173231.html -
了解详情