警察大队双公交认字(2011)第252号道路交通事故认定书认定原告杨某某负事故的主要责任,被告邓某某负事故的次要责任是不合理的。被告邓某某为支持自己的诉讼请求 五十二条第(三)项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、 ...
//www.110.com/panli/panli_49721608.html -
了解详情
应支付的赔偿金额,保险人依照本保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分给予赔偿。”;第九条:“下列人身伤亡、财产损失和费用, 、被告的答辩,通过开庭审理,可以确认本案的争议焦点主要是:原告王某成、王某新的损害后果如何认定?1、原告王某成、王某新主张医疗费15200元。 ...
//www.110.com/panli/panli_49721148.html -
了解详情
彭某某医疗费10000元。根据原告的起诉、被告的答辩,通过开庭审理,可以确认本案的争议焦点主要是原告彭某某的损害后果如何认定?1、原告彭某某主张 投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险,本次事故发生在该保险期限内,原告彭某某不是湘KX4507的士车上人员和被保险人,因此,原告彭某某的医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_49720545.html -
了解详情
扣押的财产保全措施。根据原告的起诉、被告的答辩,通过开庭审理,可以确认本案的争议焦点主要是原告刘某某的损害后果如何认定?1、原告刘某某主张医疗费 机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险,本次事故发生在该保险期限内,原告刘某某不是湘KD8141轻型自卸货车车上人员和被保险人,因此,原告刘某某的医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_49720106.html -
了解详情
的争议焦点主要是:原告匡某的损害后果如何认定?1、原告匡某主张医疗费83086.36元。经审查认定原告匡某提交的2011年12月6日鉴定前有 某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,本次事故发生在该保险期限内,原告匡某不是云ARA712小车车上人员和被保险人,因此,原告匡某的医疗费75086.36元 ...
//www.110.com/panli/panli_49719601.html -
了解详情
的争议焦点主要是:原告胡某某的损害后果如何认定?1、原告胡某某主张医疗费13902元。经审查认定原告胡某某2012年1月11日鉴定前有病历资料 认定书,事实清楚,认定合理,本院予以确认。被告胡某驾驶的湘KL5452二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司某公司投保了机动车交通事故责任强制保险,本次 ...
//www.110.com/panli/panli_49719403.html -
了解详情
某某的驾驶证,证实被告谭某某系该车的所有人及驾驶资质、身份信息。3、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单,证明事故车湘D3TJ99在被告人寿财保公司衡阳 规定,是造成该事故的原因,应负事故的全部责任。原告胡某某、陈章剑无事故责任。此认定书程序合法、责任划分准确,与事实相符,可以作为认定本案事实 ...
//www.110.com/panli/panli_48352687.html -
了解详情
受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2009年2月3日,武鸣县公安局交通管理大队对上述交通事故作出第450122200910010号《交通事故认定书》,认定:梁星飞和杨卫 本院认为:在(2010)武民一初字第109号案中,本院对交警部门依法作出的交通事故责任认定书予以采信,确定梁星飞及被告杨卫承担该案的 ...
//www.110.com/panli/panli_48153693.html -
了解详情
天安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内,对两原告直接进行赔偿。不足部分的损失,由出租车一方按公安交警部门的事故认定承担,即承担两原告不足 第三者责任险保险范围内,应根据两案的损失情况按比例赔偿。本案的第一个争议焦点是:关于机动车交通事故责任强制保险不足部分的损失,被告中盐出租公司、被告郭 ...
//www.110.com/panli/panli_47347442.html -
了解详情
律师。代理权限为一般授权。原告肖元珍与被告熊平、李张林、中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部(以下简称人保古城营销部)机动车交通事故责任纠纷一案, 、吴娟、赵菊兰、潘湘莲另案处理)受伤,两车受损的道路交通事故。2011年9月26日,安乡县交警大队认定,被告熊平违章驾驶,应负事故主要责任 ...
//www.110.com/panli/panli_47292035.html -
了解详情