的表象，实质是双方通过电信服务宣传企业形象、促进产品销售、拓展业务范围的广告承揽关系。 3、本案应定性为承揽合同。《合同法》第251条：“承揽合同 的不一致。因此本案谈不上“误解”，更谈不上“错误”。基于此，笔者以为：本案承揽合同有效，枝江酒类公司诉称“欺诈”及“重大误解”皆不成立。 五、本案实体处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-43728.html -了解详情
的表象，实质是双方通过电信服务宣传企业形象、促进产品销售、拓展业务范围的广告承揽关系。 3、本案应定性为承揽合同。《合同法》第251条：“承揽合同 的不一致。因此本案谈不上“误解”，更谈不上“错误”。基于此，笔者以为：本案承揽合同有效，枝江酒类公司诉称“欺诈”及“重大误解”皆不成立。 五、本案实体处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-39873.html -了解详情
为与被上诉人天安保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称天安保险公司）保险业务合作合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2007)柯民二初字第241号 公司工作人员至今未支付保险费报酬，华夏汽车公司、华夏汽车服务公司、华夏汽车销售公司、众夏公司、德兴公司于2007年5月15日向原审法院提起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_94478.html -了解详情
平、周福源、芮炳贵在职期间，依职务与原告客户签订的部分电梯销售合同。证据13、原告向东莞市海港城房地产开发有限公司出具的电梯报价单。证据 法律规定本院未予准许，对其调查“徐福林与东莞市海港城房地产开发有限公司之间业务往来活动”的申请本院予以同意，发函要求东莞市海港城房地产开发有限公司(简称海港城公司) ...
//www.110.com/panli/panli_83304.html -了解详情
4日又签订了《补充协议书》，明确了被告取得“中微VCRM系统”的具体内容。随着业务发展，被告不再按照协议约定在重庆市推广“中微家校通”项目，而是以“神州家校 中微家校通”项目合作协议书—出版项目》和《“中微家校通”项目合作协议书—出版项目销售合同》。2003年9月4日，双方又签订了一份《“中微家校通” ...
//www.110.com/panli/panli_68862.html -了解详情
），上海广电公司负责人签字认可。金山科技公司提出的主要技术问题是：一、业务集成部分之1，存在无法实现自动填写来电号码的情况，存在一定的出错概率； 年9月6日，金山科技公司致函上海广电公司，声明解除双方签订的《软件销售合同》，并要求上海广电公司返还合同款465 500元并支付违约金133 000元。 在 ...
//www.110.com/panli/panli_64663.html -了解详情
规定的，适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。”《联合国国际货物销售合同公约》(下称《公约》)第一条第(1)项规定：“本公约适用于营业地在 责任。原审法院以“从王青给陆海公司的信函中，内容均涉及购买卤虫卵的业务”为由，认定“王青的行为足以使陆海公司产生合理的信赖”，并认定水产公司对王 ...
//www.110.com/panli/panli_45855.html -了解详情
条款时，任何一方无异议时应立即通过传真确认等。8月16日，渤龙公司对销售合同提出下列修改意见：(Ⅵ)允许数量和金额4-5％溢出；(Ⅸ)产地证上“出口商／发货人”的 方才贵司的电话决定非常遗憾，直至现在贵司未有任何履约的表现。我司在此单业务所给予的体谅及融通，未得到贵司任何的理解。贵司有责任承担由于贵司 ...
//www.110.com/panli/panli_44704.html -了解详情
。本案现已审理终结。原审查明，上诉人原系被上诉人单位的供销员，长期为被上诉人销售酒类产品。2000年10月，被上诉人内部转制为股份制企业。同年10月25日， 的所有销售业务进行审计，对此上诉人应承担对其不利的法律后果。原审法院亦认定上述时间段双方已作结算。原审法院认为，从被上诉人提交的销售合同内容分析 ...
//www.110.com/panli/panli_33972.html -了解详情
三、被告于2002年1月9日以兰州分公司的名义与宁夏大元签订的销售合同是伪造的，该合同约定“见电发货”，但被告没有电告发货的证据。请求驳回原告的反诉请求。 、该证据说明206.75吨金属钝化剂中只有176.75吨是以兰州分公司的名义做的业务，其余的30吨是以原告名义做的，即明细账中2001年6月1日第 ...
//www.110.com/panli/panli_33161.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务