保护。被上诉人龚晓英答辩称：上诉人汇元公司的上诉理由均不能成立，租赁协议主体合法，是双方真实意思表示，原审判决适用法律正确，程序合法，请求二审 签订的《常德火车站美食文化城联营开发合同书的补充协议》，拟证明卓强物贸、蓝天公司用其开发的常德火车站美食文化城的505.26平方米房屋，抵偿汇元公司的土地投资 ...
//www.110.com/panli/panli_28880120.html -了解详情
给高群芳入住返款2000元。原审法院认为，高群芳与汇元公司签订《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示，也不违反相关法律法规禁止性的规定，应认定 签订的《常德火车站美食文化城联营开发合同书的补充协议》，拟证明卓强物贸、蓝天公司用其开发的常德火车站美食文化城的505.26平方米房屋，抵偿汇元公司的土地投资 ...
//www.110.com/panli/panli_28876481.html -了解详情
的《常德火车站美食文化城联营开发合同书的补充协议》，拟证明卓强物贸、蓝天公司用其开发的常德火车站美食文化城的505.26平方米房屋，抵偿汇元公司的土地投资 查明，2004年12月30日，池先哲与汇元公司签订了一份《物业租赁管理合同》，合同约定池先哲将位于常德市武陵区火车站东侧的常德市火车站美食文化城第 ...
//www.110.com/panli/panli_28873116.html -了解详情
，不准许甲方使用任何的经济抵押或转让给任何单位或个人保管。在经营过程中，因滨港路改造，被告对房屋设施及加油设备、配套设备进行了改扩建。2004年， 并未收到原告所主张的所有证件(七个)，只有《关于保管有关证书的合同书》中涉及的三证，但在《租赁合同》第三条中明确约定：乙方(原告)必须提供土地证、房产证、 ...
//www.110.com/panli/panli_25590.html -了解详情
签订的《常德火车站美食文化城联营开发合同书的补充协议》，拟证明卓强物贸、蓝天公司用其开发的常德火车站美食文化城的505.26平方米房屋，抵偿汇元公司的土地投资 推荐租用乙方依商品房买卖合同所购商品房的经营管理者（即承租方）并签订相关的租赁合同。2、甲方推荐的承租方应符合下列条件：每年向乙方支付的租金不 ...
//www.110.com/panli/panli_28906793.html -了解详情
杨a弘租金26 436元。原审法院认为，杨a弘与汇元公司签订《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示，也不违反相关法律法规禁止性的规定，应认定为 的《常德火车站美食文化城联营开发合同书的补充协议》，拟证明卓强物贸、蓝天公司用其开发的常德火车站美食文化城的505.26平方米房屋，抵偿汇元公司的土地投资 ...
//www.110.com/panli/panli_28898731.html -了解详情
保护。被上诉人裴士利答辩称：上诉人汇元公司的上诉理由均不能成立，租赁协议主体合法，是双方真实意思表示，原审判决适用法律正确，程序合法，请求二审 签订的《常德火车站美食文化城联营开发合同书的补充协议》，拟证明卓强物贸、蓝天公司用其开发的常德火车站美食文化城的505.26平方米房屋，抵偿汇元公司的土地投资 ...
//www.110.com/panli/panli_28887494.html -了解详情
月至l2月间被告多次通知原告，希望能续签协议，若不能续签，应将房屋及钥匙(实为租赁物)交付于被告，但原告既未同被告重新签订协议，又没有将房屋及钥匙(实为 不可能，显然该请求依法不能成立。2、虽然双方于2004年1月l2日签订的合同书第二条约定：“一、二楼合同到期后，若乙方(即上诉人)继续承包，照原合同 ...
//www.110.com/panli/panli_154240.html -了解详情
克忠作为甲方，谷素玲作为乙方签订合同书一份，合同书约定的主要内容为：甲方将周口黄开养殖场内东南角面积为l586平方米的土地一块及房屋一间供乙方使用。乙方采取承包 周口黄开养殖厂是一个法人单位，而非王克忠的个人经营。王克忠不具备本案的主体资格。谷素玲租赁的场地，此块土地的所有权属于周口市电业局不属本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_1401963.html -了解详情
租赁合同1份，以证实怀化中皇公司销售“渠阳购物广场”未竣工的房屋，代理购房人委托租赁，并与购房人协议回购出售的房产。 34、“渠阳购物广场”方案三 阳中路125号宗地总面积为3861m2的土地使用权。 45、2004年2月25日合同书1份，以证实靖州开源公司将其名下的3861m2的土地使用权交给广西绿 ...
//www.110.com/panli/panli_224716.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务