次日向事故发生地保险公司报了案。2008年12月20日,交警部门对该起交通事故作出责任认定,认定事故车辆在运输途中,罐体阀门掉落导致罐内浓硫酸泄漏造成公路 条中约定的碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏的情形。根据上述法律规定,在没有证据能确定意外事故发生的真正原因且不能完全排除事故发生不属于保险条款关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-212952.html -
了解详情
邕宁区人民法院对这起特殊道路交通事故人身损害赔偿作出一审判决,摩托车司机承担80%责任,李女士带小孩逛街没有履行谨慎注意的监护义务,也应该自担20 损失约18万元。 南宁市邕宁区人民法院经审理认为,公安交警部门依照法定程序,根据调查结果作出的事故责任认定,只是人民法院审理交通事故案件的重要依据之一,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-192929.html -
了解详情
一种证据使用,对认定不当或没有认定的,法院可以根据当事人的举证情况而直接作出裁决,也就是说,事故是否经过交警部门的责任认定,并非审理道路交通事故 材料; (三)医疗诊断证明或者职业病诊断证明书(或者职业病诊断鉴定书)。 工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。 工伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-172572.html -
了解详情
通泰公司的法定代表人赖绍君,被告保险公司的诉讼代表人甘静生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁赞奋诉称,2010年2月6日 范围内赔偿了173238.88元。本院认为,本案交通事故经交警作出责任认定,认定廖汉锦承担事故的全部责任,原告无责任,对此,当事人均无异议,并且符合本案的客观 ...
//www.110.com/panli/panli_48506229.html -
了解详情
不同程度损坏的交通事故。事故发生后,经梧州市公安局交警支队万秀区大队作出《交通事故认定书》认定宋红伟驾驶车辆没有让直行车先行,应负事故的主要责任; 法律认定被告宋红伟负事故的主要责任,原告覃荣军负事故的次要责任;本院对交警部门的责任认定予以确认采信。被告广西中吉禾金银花开发有限公司的桂DAA022小型 ...
//www.110.com/panli/panli_47705339.html -
了解详情
专业警察,除非当事人提供充足的证据证明交警部门认定有误,原审法院可以依据证据另行作出司法认定,否则,原审法院应采信交警部门的责任认定,而被告未提出充分、有效的 责任的认定无异议。邓文华表示也没有意见。本院认为,康新平所举证据并不能认定交警对事故责任的有误,故不能作为本案定案的依据。二审查明事实与一审 ...
//www.110.com/panli/panli_42681468.html -
了解详情
合计车辆损失9290元。被告黄宇杰、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司没有书面答辩也没有向法庭提供证据。综合双方当事人的陈述与举证,本院确认以下事实:2009年 ,交警部门依事实及法律确认黄威章负主要责任,被告黄宇杰负次要责任,本院对交警部门的责任认定予以采信。此次事故应由被告黄宇杰承担30% ...
//www.110.com/panli/panli_42051448.html -
了解详情
造成原告车辆严重受损的交通事故。内黄县公安交通警察大队作出责任认定,认定被告连庆春负事故的全部责任,原告无责任。由于被告的侵权行为给原告造成严重经济损失,给 很大不便,另被告的事故车辆在被告人保财险魏县支公司处投保,事发至今,被告没有对原告造成的损失给予任何赔偿,为维护原告的合法权益,诉至法院,请求: ...
//www.110.com/panli/panli_42040936.html -
了解详情
支付给黄定琼修理费2100元。梁元东认为:我方不清楚。黄定琼认为:真实性没有异议,确实收到了这笔钱,也用于支付修理费。经审理查明:2010年11月19日 梁元东每日营业收入231.5元均无异议。本院认为:本案交通事故发生后,公安交警部门对事故作出责任认定,梁元东无事故责任、黄定琼负事故全部责任,双方对 ...
//www.110.com/panli/panli_41204838.html -
了解详情
对被告玉荫贵提供的证据2及被告中国大地财产保险股份有限公司平南支公司提供证据没有异议,被告玉荫贵、潘义森、中国大地财产保险股份有限公司平南支公司对于 如何承担问题,本次交通事故,原告与被告对交警部门作出的责任认定均无异议,因此,本院对交警部门的责任认定予以确认。本次交通事故造成的损失,桂RNW052 ...
//www.110.com/panli/panli_34468393.html -
了解详情