，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。此事故经邓州市交警大队下发了第090457号道路交通事故认定书，认定段小鼎负此事故的全部责任，原告贺振双无责任 支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险公司虽然不是事故的直接侵权人，但其与车主存在保险合同法律关系，依法应当按照保险合同的约定对车主 ...
//www.110.com/panli/panli_14478749.html -了解详情
驾驶的豫QTA669号轿车尾部相撞，致杨小强受伤，车辆损坏交通事故的事实清楚，证据充分，各方当事人均对公安交警部门作出的事故认定无异议，故本院予以采信，该 迅达运输公司承担赔偿责任的请求，由于被告迅达运输公司是豫QTA669号车的登记车主，对登记在其名下的车辆管理不善，具有一定的过错责任，故应由迅达 ...
//www.110.com/panli/panli_13833673.html -了解详情
极大的精神痛苦和财产损失。而被告武世雄仅赔偿原告19 000元。温县交警部门认定武世雄、张明珠应负事故的同等责任。经了解被告武世雄所驾驶的 本院应予支持。被告张金胜作为肇事机动车辆的车主，对事故的发生没有过错，依法不应当承担民事责任。鉴于豫AHC377号小客车在被告上街保险公司投保了机动车交通事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_5431933.html -了解详情
月26日生，住西安市雁塔区育才路2号车队楼2-5号西，系陕AY5570号车主。被告金礼记，男，汉族，1969年8月18日生，住镇安县西口回族镇孙 元，共计74635.70元。本院认为：原告冯小峻所乘车辆与被告金礼记驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告金礼记承担全部责任，原告因此所受到 ...
//www.110.com/panli/panli_273736.html -了解详情
本次事故中负同等责任。后被告毛超平对交警部门的责任认定不服，申请复核，经交警部门复核决定维持。湘H-15542车原车主为贺华，2008年10月16日转让给 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由原告夏小良、罗震、罗凤池共同承担150元，被告毛超平承担480元。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_171896.html -了解详情
处领取了人民币22000元。 另查明，粤B／59427货车的实际车主为被告朱光勇，登记车主为深圳市华联富物流有限公司。且深圳市华联富物流有限公司将该车 对本案交通事故责任比例所作的划分是否合理的问题。本院认为，宁都县交警大队对本案交通事故认定原审被告朱光勇负次要责任的事实清楚，上诉人财保公司深圳分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_142828.html -了解详情
大队处领取了人民币22000元。另查明，粤B／59427货车的实际车主为被告朱光勇，登记车主为深圳市华联富物流有限公司。且深圳市华联富物流有限公司将该车 本案交通事故责任比例所作的划分是否合理的问题。本院认为，宁都县交警大队对本案交通事故认定原审被告朱光勇负次要责任的事实清楚，上诉人财保公司深圳分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_94208.html -了解详情
飞负责开车，李定元负责搬运，唐昌孝则随车指挥和安排。上述事实有乐从交警中队的调查笔录可以证实。原审引用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 飞之间不是雇请关系，而是一种货物运输关系。原审在此事实的认定上是清楚的，但定性不准确。(1)肇事车辆的车主是罗小菊，而邵方飞是罗小菊雇请的 ...
//www.110.com/panli/panli_30519.html -了解详情
，凡是在他们信息部配过一次货的外地车辆，以后都必须在他们信息部配货，如果车主或者驾驶员违反这个规定，先由信息部的业务员口头威胁或者罚款，再不听话砸车或者打人 在本村村长文备战的陪同下向文景超退还了6000元。认定上述事实的证据有：（1）被害人文景超（又名文小平）的陈述，证明2010年7月份一天，刘云海 ...
//www.110.com/panli/panli_48011363.html -了解详情
律师。附带民事诉讼被告人张三×，男，汉族。系豫A88327号五征牌三轮汽车车主。附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险）。住所地 致使于×、张四×当场死亡，事故发生后，被告人喻小伍驾车沿三全路向西逃逸。经交警部门认定，被告人喻小伍驾车闯禁行未按照交通信号灯通行发生事故 ...
//www.110.com/panli/panli_38638514.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务