投保的车辆有责任的情况下的责任限额为:死亡伤残赔偿限额110000元,医疗费用赔偿限额10000元,财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险合同期间。又 的医药费及赔偿款共2255.8元,故保险公司赔偿原告的经济损失应为7744.2元。被告朱名希支付原告赔偿款属垫付性质,应由被告保险公司在交 ...
//www.110.com/panli/panli_40025096.html -
了解详情
12.2万元。第三者责任保险限额为人民币30万元,未投保不计免赔率。本起交通事故发生在保险有效期限内。原告林启忠于2009年7月至2011年2月14日在 有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告林启忠因道路交通事故造成的经济损失计人民币十三万九千一百四十八元零六分(该款可直接汇入原告林 ...
//www.110.com/panli/panli_38882890.html -
了解详情
原告主张的部分赔偿项目及数额不合理,应依法予以认定。被告保险公司辩称:对本起交通事故发生的事实及责任认定均无异议。被告曾涵芳应提供肇事车辆行驶证、驾驶证、身体 股份有限公司厦门市分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告黄鹏因道路交通事故造成的经济损失合计人民币六万七千四百八十八元七角七分。二、驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_38882744.html -
了解详情
元,应予以返还。肇事车辆系购买不久的新车,不存在制动性能不合格问题,请求依法予以认定。被告保险公司辩称:对本起交通事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保情况均无 莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告郭世章因道路交通事故造成的经济损失合计人民币十三万四千五百八十三元六角六分(应扣除被告中国 ...
//www.110.com/panli/panli_38821659.html -
了解详情
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定,本被告在本起交通事故中没有过错,不负任何责任。原告陈佰初 ,本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计59896.12元。由于桂K98279中型自卸车在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险,在交通事故发生后,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_38174832.html -
了解详情
被告的诉讼主体资格以及肇事车辆权属。3、交通事故认定书复印件一份,用以证明交通事故发生的事实以及原告对交通事故无责任,被告承担责任等情况。4、交强 赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定,并参照广西壮族自治区2010年《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定,经审理核实原告的各项经济损失应为 ...
//www.110.com/panli/panli_37635545.html -
了解详情
》的结论与交警部门所调查的证据互相矛盾,作出的事故认定是错误的,不能作为本案定案的依据。本案交通事故发生的直接、全部原因都是原告在会车过程 元。本院认为,一、关于本案各方被告应否对原告的经济损失承担赔偿责任问题。本次事故是桂R38912小型普通客车的车头左侧与桂01-J6423多功能拖拉机车厢尾部发生 ...
//www.110.com/panli/panli_37372116.html -
了解详情
。本案受理费由三被告承担。被告保险公司辩称,对本次交通事故发生的基本情况及交警部门作出的道路交通事故认定书的责任认定无异议,对于被告运输公司宁B08860号重型半 公司在交强险范围内先行赔偿,不足部分再由各方当事人按责任分担。根据本案的实际,由原告自行承担30%的经济损失责任,由被告陈俊可承担70%的 ...
//www.110.com/panli/panli_36368119.html -
了解详情
解释的规定,不应支持。第九,关于鉴定费和诉讼费的承担,因交通事故发生的仲裁或者诉讼费用以及鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。对于该项诉求,人民法院依法 另查,河南省城镇居民人均可支配收入为15930.26元/年。依据以上事实,原告宋斗海应获赔的经济损失标准按法定标准并结合本案案情确定如下:根据原告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_36279338.html -
了解详情
向车辆的车道通行,存在明显的过错才造成交通事故的发生并导致温玲珍受伤,温玲珍为此诉至一审法院,请求判令温华赔偿经济损失:医疗费4630.14元、误工 一0年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算为:一、 ...
//www.110.com/panli/panli_35540069.html -
了解详情