原告证据1无异议，被告司忠奇对原告证据1即道路交通事故认定书上所载明的事实无异议，但对其责任划分有异议，认为原告当时横过马路，本身也存在过错，被告司忠 的，应当承担赔偿责任。被告司忠奇无证驾驶机动车辆上路行驶，未靠右侧通行，未保持安全车速，且在发生事故后逃逸。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定 ...
//www.110.com/panli/panli_254627.html -了解详情
的争议焦点为：一、被告柴雪光应否对原告柴旭东的损害承担赔偿责任；如应承担，其承担责任的比例如何划分；二、原告诉请赔偿金额22632.81元有无事实根据和 引起原告提起本案诉讼。 本院认为，被告柴雪光无证驾驶无牌摩托车与叶春亚驾驶的轿车发生交通事故，叶春亚负该事故的主要责任，被告柴雪光负事故的次要责任 ...
//www.110.com/panli/panli_224934.html -了解详情
交强险范围内赔偿。 归纳本案无争议事实为：2008年10月30日21时10分，在辉上线洪洲酒厂西侧，被告闫长新持C1证驾驶未悬挂号牌的豫GE7102 东行驶时与原告袁梅玲驾驶电动车后面乘坐周健红相对方向行驶时发生交通事故，致两车损坏，两原告受伤。 本案争议焦点为：1、事故责任如何划分，2、民事赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_203507.html -了解详情
与同方向前方车道内准备横过马路的杨锡林驾驶的临时斜停的无号牌嘉陵50型摩托车相撞，造成车辆受损，杨锡林受重伤的重大交通事故。杨锡林在送往温江区医院 了在不服事故责任认定的情况下如何救济权利的新思路。其一，界定了《交通事故认定书》的性质是一份处理事故的证据，而不是划分赔偿责任的依据。《道路交通安全法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-58114.html -了解详情
亚卓、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安保险宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月25日立案受理后，依法由审判员蒋芷 中的责任如何划分，易哲远在本案中是否应承担责任；2、被告黄乐平应承担的责任是否由被告黄清明负责赔偿。关于本案争议焦点1，被告黄乐平无证驾驶无 ...
//www.110.com/panli/panli_50256823.html -了解详情
。一审法院认为，一、关于本次事故民事责任如何划分的问题。桂平市公安局交通警察大队所作出的《道路交通事故认定书》认定，陈金贤驾驶的桂KFA611号牌摩托车分别与 的损失保险公司可以免责。因此，保险公司不能以被保险人无证驾驶的理由拒付被害人的因交通事故造成的人身伤亡损失，应在死亡伤残赔偿限额和医疗费用责任 ...
//www.110.com/panli/panli_49928437.html -了解详情
依法不予采信。被告李伟华无证驾驶机动车，但其无证驾驶行为不是造成事故的直接原因，因此，原告要求被告李伟华承担全部赔偿责任也缺乏法律依据。根据现有证据， 二审案件受理费由被上诉人负担。其理由是：1、被上诉人李伟华无证驾驶未投保交强险的机动车上路，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，没有避让，且发生 ...
//www.110.com/panli/panli_49927918.html -了解详情
条、第三十八条之规定，应负本起事故的主要责任。方xx无证驾驶xxxxxx正三轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条 起交通事故人身损害赔偿，界定双方当事人事故责任的依据。因此，方xx对道路交通事故认定事故责任划分的辩解意见，因无反驳证据佐证，其辩解理由不能成立。本次交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_46444472.html -了解详情
与本案无关。本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马日进醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不符合技术标准的桂A17284中型 2000元，共计5578元。对被告人保财险江南公司辩称被告马日进是醉酒、无证驾车，不予赔偿的主张，本院不予支持。超出交强险医疗费限额的5842.36 ...
//www.110.com/panli/panli_37982473.html -了解详情
与本案无关。本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马日进醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不符合技术标准的桂A17284中型厢式 400元，合计8724元。对被告人保财险江南公司辩称被告马日进是醉酒、无证驾车，不予赔偿的主张，本院不予支持。超出交强险医疗费限额的36499元 ...
//www.110.com/panli/panli_37981830.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务