，所有费用按原购买设备的协议由乙方负责，与甲方没有任何关系，甲方不承担任何责任，后期拆除工程，乙方必须绝对注意安全，防止一切安全事故发生，所发生的一切安全 不充分，本院不予采信。上诉人与被上诉人双方签订的有关喻扬瑞触电后人身损害赔偿责任如何承担的协议，是双方当事人基于购买协议约定的基础上所签订的协议， ...
//www.110.com/panli/panli_142588.html -了解详情
条的规定，评定郭景和的损伤为轻微伤。” 原审判决认为：承担人身损害赔偿责任，首先，要有损害事实存在；其次，行为人的行为必须具有违法性；第三，违法行为 ，原告要求被告何灿华向其赔礼道歉有理，原审法院予以支持。但致歉范围应与损害程度及影响范围相当。原告没有证据证明《南方农村报》“读者之声”中关于“清理前任 ...
//www.110.com/panli/panli_82633.html -了解详情
提出上述诉讼请求。 原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 没有证据证明四被上诉人对其实施了侵权行为，故上诉人要求四被上诉人承担人身损害赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_68741.html -了解详情
，所有费用按原购买设备的协议由乙方负责，与甲方没有任何关系，甲方不承担任何责任，后期拆除工程，乙方必须绝对注意安全，防止一切安全事故发生，所发生的一切安全 不充分，本院不予采信。上诉人与被上诉人双方签订的有关喻扬瑞触电后人身损害赔偿责任如何承担的协议，是双方当事人基于购买协议约定的基础上所签订的协议， ...
//www.110.com/panli/panli_66642.html -了解详情
出具了《调解终结书》。2000年10月8日，原告提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理人误工费、住宿费及精神损失费共计26132． 人邓诗平、原审被告王恩芬应按交警部门划分的责任比例承担该次交通事故的人身损害赔偿责任。被上诉人冯礼桂受伤后前往海南省人民医院门诊和住院治疗， ...
//www.110.com/panli/panli_46750.html -了解详情
本案重新审理。原审法院认为，根据法律的规定，人身损害赔偿责任的必备条件、亦即人身侵权责任必须由违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件齐备始 片面的、错误的；原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费3115．3元、误工费152．48元、住院伙食补助费175元、 ...
//www.110.com/panli/panli_36901.html -了解详情
公司作为豫D-68830号车交强险保险人，根据行政法规规定不承担豫D-68830号乘坐人人身损害赔偿责任。故四原告请求被告王霞、中华联合平顶山公司承担 元；三、被告李崇开、被告驻马店市路安汽车运输服务公司周口分公司共同赔偿原告张连军医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计13558.51元（ ...
//www.110.com/panli/panli_24586242.html -了解详情
病。另外拍片子时，原告也告诉医生，其前不久发生车祸。由此可知，原告要求的医疗赔偿并非是此次伤害造成的。对于原告要求的伙食补助费、营养费、护理费、交通费均不 遭受损害，均是无辜受害者，原告要求我承担其人身损害赔偿责任，无法律依据。我不应承担原告的人身损害赔偿责任。经本院查明：2010年3月23日上午10 ...
//www.110.com/panli/panli_19018882.html -了解详情
第十条第一款之规定，遂判决：一、赵超、赵奇在判决生效之日起10日内赔偿蓝树林伤残赔偿金等共计74737元。二、驳回蓝树林的其它诉讼请求。三、蓝茂林不 向本院提起上诉，请求：1、依法改判上诉人赵超、赵奇不承担人身损害赔偿责任，蓝茂林承担全部赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由认为，赵奇、 ...
//www.110.com/panli/panli_18721355.html -了解详情
强险责任限额的部分可由被告天安保险公司在第三者责任险限额内直接向二原告予以赔偿。原告方的损失：医疗费，赵恩有44680.31元，谷孟团46349.36元；误工费 焦点为：上诉人人寿财产保险公司是否负赵恩有、谷孟团的人身损害赔偿责任，应当如何赔偿。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_16956882.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务