均规定正当防卫不为罪,而意大利的刑法却规定正当防卫不处罚,这其中的分别体现了什么?第二,中国明确规定防卫的范围包括国家利益,而其余几国没有强调这一点。 犯罪的构成要件,就要考虑一下是否可以排除违法性。有学者主张此时应考虑是否构成紧急避险,但紧急避险是以正对正,动物的行为不能说当然就是正,而且紧急避险的 ...
//www.110.com/ziliao/article-175580.html -
了解详情
正当防卫不为罪,而日本、意大利的刑法却规定正当防卫不处罚,这其中的分别体现了什么?第二,中国明确规定防卫的范围包括国家利益,而其余几国没有强调这一点。 犯罪的构成要件,就要考虑一下是否可以排除违法性。有学者主张此时应考虑是否构成紧急避险,但紧急避险是以正对正,动物的行为不能说当然就是正,而且紧急避险的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149118.html -
了解详情
无价值论者认为对物防卫属于民法规定的防卫的紧急避险,所以在刑法上阻却违法。 [28]本来,既然最终承认对物防卫是刑法上的违法阻却事由,就应当直接在刑法 。如有学者提出,在侵害结果没有发生的场合,根据科学的因果法则事后考虑假定存在什么事实(假定的事实)时才能发生侵害结果,再考虑这种假定的事实有无存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148286.html -
了解详情
出现了硬性用期待可能性理论解释我国刑法理论的现象。如有人认为在我国紧急避险不负刑事责任的原因是:行为人行为时无法实施合法行为,从而阻却了主观罪过,根据 就可以最清晰地把握这些最重大的差别在我国刑法理论中,期待可能性的标准用法是什么呢?如何使其清晰地体现出东西刑法理论的差别呢?西方的期待可能性理论实际上 ...
//www.110.com/ziliao/article-147018.html -
了解详情
不为罪,而日本、意大利的刑法却规定正当防卫不处罚,这其中的分别体现了什么?第二,中国明确规定防卫的范围包括国家利益,而其余几国没有强调这一点。 犯罪的构成要件,就要考虑一下是否可以排除违法性。有学者主张此时应考虑是否构成紧急避险,但紧急避险是“以正对正”,动物的行为不能说当然就是“正”,而且紧急避险的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5839.html -
了解详情
包括过错的评价依据事实,不包括过错的评价妨碍事实。正当防卫、紧急避险、不可抗力、第三人原因等,则是实体法对大量纠纷中存在的评价妨碍事实进行类型化后得出的概念 统一的语义背景下进行。构成要件与抗辩事由的关系,首先要看构成要件指的是什么。从广义的角度而言,构成要件或称事实构成不仅仅包括积极要件,还包括消极 ...
//www.110.com/ziliao/article-462119.html -
了解详情
两个基本向度,刑法的基本原则解决了刑事立法的形式合法性问题,即刑事立法凭什么的问题。其实,刑事立法还有深层次的实质正当性问题,也就是刑事立法为什么的问题, 的收益小于保护公民权利带来的收益,这种行为的刑事违法性应被阻却。值得一提的是,国内学界在认定紧急避险的限度条件时,一直存在着一个重大争议,即避险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-375828.html -
了解详情
条件,而是在犯罪成立条件中,对犯罪的成立具有观念指导形象功能的要件。那么,什么是这里的观念指导形象功能呢?贝林认为,在构成犯罪的各种要素中,构成要件 危害性理解为违法性的实质判断,那么,社会危害性当然是在犯罪构成之外的。又如,特拉伊宁在论及犯罪构成与正当防卫、紧急避险的关系时,认为在犯罪构成学说的范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-270525.html -
了解详情
为“或者给予适当补偿”。个人认为现在的表述更为准确,原因在于由自然原因引起的紧急避险行为本身是由于自然原因构成的不可抗力而引起的,不具有违法性。而不可抗力是 是明知的,因此本条规定在此种情况下,被侵权人可要求惩罚性赔偿。但什么是“相应惩罚性赔偿”暂无明确规定,是否根据《人身损害赔偿司法解释》规定的标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-266091.html -
了解详情
采用的是构成要件、违法性、责任这种观念的、抽象的犯罪论体系,因为必须考虑什么是构成要件,构成要件和违法性、责任之间处于什么样的关系,因此,具有强烈的唯体系 不是违法行为和有责行为就够了(事实上也是如此,如在违法性的论述上,重点探讨正当防卫、紧急避险等排除违法性事由;在有责性的阶段上,重点探讨期待可能性 ...
//www.110.com/ziliao/article-220680.html -
了解详情