活动惟有达到相应的证明标准法庭才会判决被告人承担刑事责任;相反,被告人无须承担自证其罪的责任与义务,“案件事实清楚,证据确实、充分”反而可以成为其一 一致。 3. 性质不同在性质上说来,证明标准只是衡量当事人诉讼证明活动对案件事实证实程度的一个法律标尺。法官运用什么样的证明尺度去衡量案件事实在现代诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-18396.html -
了解详情
原因论是否自成体系,是检验一个学派或学者能否自立于学术之材的重要标准。可以说有什么样的犯罪原因论就有什么样的犯罪观和和刑罚观。二、古典学派的犯罪原因论 也并不针对犯罪人而是对处于同样处境的人都要承担,这实际上形成一种新的政策,是社会政策,而不是刑事政策,如果社会仅对犯罪人承担责任的话,这等于是对犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7292.html -
了解详情
非法活动的,3个月内予以归还的,就不作为犯罪处理。(无罪化) 一般来讲,某种行为是否成立犯罪,是否需要承担刑事责任,承担什么样的刑事责任,按照传统的犯罪构成理论 法益不具有人身份附属性、暴力性和公权性,因而具备法益可恢复性条件。在规定的期限内全部退赃退赔的,可以减轻处罚,情节轻微的,可以不作为犯罪处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-500608.html -
了解详情
《中国人民共和国刑事诉讼法》就规定:知悉案情的任何公民都有作证的义务,哪怕是亲属之间,也有作证的强制性义务。如果你拒不作证,要承担相应的法律责任。这里我又 的吃穿?在伊斯兰世界,什么性别、什么年龄阶段的人穿什么样的衣服,穆斯林能吃什么、不能吃什么,都既是《古兰经》的明确要求,也是具有法律效力的明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-315486.html -
了解详情
在单位犯罪中,一方面存在单位犯罪,另一方面存在单位内部的自然人个人犯罪,单位成员是因自己的行为独立构成犯罪而承担刑事责任。在这里,事实上由一个(类)主体实施的一个 上的个人,即便是由个人结合而成的组织体(社团),也可以成为法律上的人,能够享有不同于其成员个人的独立的权利和义务;但事实上,法人权利和义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-301836.html -
了解详情
,最终决定刑罚。德国联邦法院1954年11月10日的判决表述了幅的理论的基本含义:什么样的刑罚与责任相当,不可能正确地决定。在此存在一个有界限的幅度 ,进而意味着行为人对自己没有罪过的结果承担刑事责任,这便违反了责任主义。所以,影响量刑的结果,只能是可以归责的结果(加重结果也不例外)。[67] 4.与 ...
//www.110.com/ziliao/article-298336.html -
了解详情
在各级矛盾调解中心设立了情报人员,专门负责发现各种纠纷。 问:你们的调解结果对司法机关的判决会起到什么样的作用? 答:案件移送司法机关时,我们会把加害人及其亲属 以认罪、赔偿、道歉等形式与被害人达成和解后,国家专门机关对加害人不追究刑事责任、免除刑罚或者从轻处罚的一种制度。参见陈光中、葛琳:《刑事和解 ...
//www.110.com/ziliao/article-272192.html -
了解详情
的证明中,人们为发现某一科学原理或定律,可以不受时空限制地进行下去,有时甚至汇多国之精英,集数代人之努力,直到发现客观真理。而诉讼证明却不可能 中的证明标准,同时也应当高于刑事诉讼中对其他事项的证明标准。这一点已基本形成共识,关键是对被告人定罪到底在事实认定上要求达到什么样的标准?高要高到一个什么样的 ...
//www.110.com/ziliao/article-258205.html -
了解详情
,即在各个犯罪主体之间如何让其承担刑事责任。这两个机能和上面的要解决的两个问题具有密切的联系,当然,定罪和量刑是不能割裂的,而应该是紧密联系的。在 ,当某一特定的危害结果发生时,到底有哪些人的行为或事件对结果发生起了作用,起了多大作用,行为人应承担什么样的刑事责任。[18]哲学固然是具体学科的基础,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-257578.html -
了解详情
反之亦然。例如,驾驶汽车撞死了行人,就该事故论及有关人员的过失时,就必须考虑驾驶员和行人各自负有什么样的注意义务,是哪一方违反了注意义务。为保障交通安全 为时,如果可以信赖被害人或者第三人能够采取相应的适当行为的场合,由于被害人或者第三人不适当的行为而导致结果发生的,行为人对此不承担过失责任的原则(注 ...
//www.110.com/ziliao/article-256395.html -
了解详情