责任公司（以下简称奥亚公司）与被告鹤壁市天平拍卖有限公司（以下简称拍卖公司）企业借贷纠纷一案，本院于2011年7月14日受理后，依法组成合议庭,于同年8 张xx2004年1月20日的借款行为属履行法定代表人职务行为，原、被告之间存在5万元借贷关系。被告质证认为，对第1份证据的真实性无法确定，这笔借款与 ...
//www.110.com/panli/panli_37038270.html -了解详情
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷原告高洪斌与被告贾应霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 为：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、原告的诉讼请求是否合理合法。围绕争议焦点，原告向本院提供了以下证据：1、个人独资企业设立申请书，证明原告借 ...
//www.110.com/panli/panli_32025765.html -了解详情
，该约定的实质是一方公司出借资金，另一方公司保证给予固定利息回报，完全符合借贷法律关系的特征。尽管《民法通则》、《合同法》等法律、行政法规均未对 或变相借贷融资业务。可见，根据我国目前的法律、行政法规规定，禁止企业之间相互借贷并收取固定利息收益。因此，A科技公司和B公司的合同是以合法形式掩盖非法目的， ...
//www.110.com/ziliao/article-287526.html -了解详情
，经营者为袁桂山。原审认为：本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：一、原告曹青山与被告袁桂山之间是否存在民间借贷关系？二、如双方存在民间借贷关系， 证言，拟证明株洲县鑫和电子经营部的实际控制人是曹青山；上诉人并没有开设自己的企业，他们仅仅是在为曹青山打工。经庭审质证，被上诉人对证据1、证据2的真实性、 ...
//www.110.com/panli/panli_19232107.html -了解详情
人湖南马王堆建筑工程有限公司（以下简称马王堆公司）因与被上诉人周治国、胡跃民间借贷纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2007）芙民初字第2406号民事判决，向 马王堆公司与胡跃之间系一种内部承包合同关系，对胡跃在承包期间对外从事经营活动所产生的法律后果，应当依法由具备法人资格的承包企业即马王堆公司 ...
//www.110.com/panli/panli_11410599.html -了解详情
（以下简称中杰公司）因与被上诉人江阴鑫源纺织有限公司（以下简称鑫源公司）企业借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2009）澄民二初字第1348号民事判决，向本院 ，两份协议实质是以中杰公司的名义向华夏银行借款后借给圣天公司和鑫源公司使用，系企业之间的借贷，因违反《中华人民共和国贷款通则》关于企业之间不得 ...
//www.110.com/panli/panli_6424115.html -了解详情
。上诉人商洛市商州区萤石矿（以下简称商州区萤石矿）与被上诉人王贤娃民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出(2009)商区法民一初字第561号民事判决， 权利，其起诉并未超过诉讼时效。商州区萤石矿上诉又称，企业经营困难，无力承担巨额利息。鉴于利息是双方之间借款时的约定，上诉人应当按约定履行合同义务。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_4253942.html -了解详情
简称苏州永联公司）、被上诉人郑州市永联实业有限公司（以下简称郑州永联公司）企业借贷纠纷一案，淅川铝业公司于2008年11月4日向南阳市中级人民法院提起诉讼 协议是各方的真实意思，借款也确实用于偿还苏州永联公司的贷款。但是，由于企业之间拆借资金的行为违反最高人民法院有关司法解释，故协议应认定无效。（二） ...
//www.110.com/panli/panli_103984.html -了解详情
**。原告何**诉被告张**、湖南株洲**工程有限责任公司、徐**、颜**、付**民间借贷纠纷一案，于2011年6月21日向本院提起诉讼。在审理过程中， 、28日的借条、30号的付款就是一个股权转让的行为。所以原、被告之间的借款就是165万元。原告主张借条约定2010年计算利息是笔误的主张不符合事实 ...
//www.110.com/panli/panli_41568620.html -了解详情
民，系陕西丰阳律师事务所法律工作者。上诉人李彦谊因与被上诉人朱敦寿民间借贷纠纷一案，不服山阳县人民法院（2011）山民初字第00192号民事判决，向本院提起 起诉。本院认为：本案二审中双方争议的焦点主要是朱敦寿与李彦谊之间的借款是合伙企业借款还是个人借款。李彦谊在1996年4月建起山阳县福星机砖厂经营 ...
//www.110.com/panli/panli_38420556.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务