及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案争议在于佣金是否属于原被告双方约定的应由被告承担的交易税、费。通常情况下，房屋买卖 已经审结的居间纠纷案件来看，原被告均在签署买卖居间协议当日另行签署佣金确认书，明确了佣金金额、支付时间、支付义务人，故本院认为原被告双方应当各自向居间方 ...
//www.110.com/panli/panli_13197230.html -了解详情
了9,100元，余款8,500元至今未付。故起诉，要求被告支付居间服务佣金8,500元及其滞纳金（以本金8,500元的日万分之五计算，自2008年 中，原告申请撤回要求两被告支付滞纳金的诉讼请求。上述事实由房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同及双方在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_11514419.html -了解详情
异议。以上事实，有房地产买卖居间协议、《上海市房地产买卖合同》、佣金确认书、房地产交接书、房屋状况及产权人信息及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认 、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告上海甲房地产经纪有限公司居间佣金3,500元；二、驳回原告上海甲房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。如果被告 ...
//www.110.com/panli/panli_11129479.html -了解详情
在本协议签订后十日内完成贷款审批，否则本协议“归于无效”；四、同日，原告与被告曹某签订佣金确认书一份，约定被告曹某应于“签买卖合同当日”支付佣金 至今为止确未通过原告的居间活动订立房地产买卖合同或完成交易，则原告要求被告支付佣金及滞纳金的请求缺乏合同依据与法律依据，本院难以支持。然根据法律规定，居间人 ...
//www.110.com/panli/panli_8945912.html -了解详情
订立《房地产买卖合同》，中原公司与须某某于2009年9月13日签订佣金确认书，确认居间服务费用金额为人民币7,000元。中原公司作为居间人促成双方订立合同 所作判决正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_8544741.html -了解详情
上述房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，当日，被告签订了《佣金确认书》，确认应付原告佣金人民币XXXXX元（以下币种均为人民币），签约时应付XX%， 元；本案诉讼费费由被告承担。庭审中，原告提出变更第一项诉讼请求为佣金的XX%即 XXXXX元。被告XXXX XXXXX未作答辩。经审理查明：2008年9 ...
//www.110.com/panli/panli_6460854.html -了解详情
规避国家税收的基础上达成的，被告与房屋出售方撤销合同并不构成违约。根据《佣金确认书》的约定，被告支付6万元包括了税费与中介费，如按照真实房屋价格交易， 但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。综上，本院对原告要求被告支付佣金的诉请不予支持。原告作为居间方，理应依法为买卖双方提供居间服务，而原告 ...
//www.110.com/panli/panli_2604065.html -了解详情
证据真实、合法且与本案有关联。本案在审理过程中，原告表示因被告否认《佣金确认书》上“薛a”签名的真实性，为便于诉讼，表示可以撤销该项证据，同时认为被告 a代理人一节事实向原告披露，原告有权要求被告履行《购买意向书》约定的支付佣金的义务，故要求将诉讼请求调整为要求被告支付服务费16,800元。综上，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_2507381.html -了解详情
，被告于2009年8月20日通知案外人及居间方将不履行合同，现双方一致确认该合同予以解除；被告支付案外人10,000元作为解约赔偿；因解除合同而引起的案 有效的房屋买卖合同，原告已经尽到了居间人的义务。因此被告应当按照双方在佣金确认书中的约定向原告支付居间报酬。而被告与案外人之间的买卖合同是否得到实际 ...
//www.110.com/panli/panli_309462.html -了解详情
合同》，约定被告向出售方购买本市徐汇区X路X号X室房屋。同时，被告在“佣金确认书”上签字，明确被告在签订正式买卖合同之日按房地产买卖合同成交价的1％即 ，总房价款为1,760,000元。并约定买卖双方应于签订房地产买卖合同当日支付原告佣金，数额各为协议房屋总价1％。同年7月25日，买卖双方签订了正式的 ...
//www.110.com/panli/panli_308636.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务