物业公司要求停暖，而未到应到的供热公司签订停暖协议，应视为被告同意原告要约的意思表示，该供热合同成立。该合同成立且不违背国家法律、法规的规定， 之规定，判决如下： 被告杨永武于本判决生效后十日内支付给原告广饶县红彤供热有限公司取暖费1541.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_107093.html -了解详情
)与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称客运公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年4月20日立案受理。依法由代理审判员张炎 的履行抗辩权，停止向特定采暖方供热，而必须继续履行供热合同，以保证整体供暖。由此供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行 ...
//www.110.com/panli/panli_103878.html -了解详情
委托代理人：谭冬，经营科科长。 上诉人和平供暖公司与被上诉人惠天三分公司供暖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2005]沈铁西民三合初字第444号民事 拖欠惠天三分公司采暖费59097.87元。 原审认为：惠天三分公司与和平供暖公司之间的供热合同关系系由双方签订的采暖费认证协议书时即依法成立，该 ...
//www.110.com/panli/panli_65735.html -了解详情
如实按期交纳相关费用，累计达到600余万元，作为代收代缴单位，飞达公司已经无法完成此合同约定的权利和义务，此前飞达公司多次找到热力集团协商此事，均没有结果。故 。原告飞达公司就其起诉的事实及诉讼请求，当庭提交了如下证据：证据1、供热合同（包括面积变更情况表），证明实际用热单位是几十家；证据2，供热面积 ...
//www.110.com/panli/panli_296579.html -了解详情
同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，供热合同中供热方与采暖方的权利失衡，并且由于实际采暖单位众多，住址分散，供暖单位在主张权利方面处于不利地位，实践中采暖单位拖欠供暖费，势必对供热这一社会公用事业造成不利影响，损害社会利益，鉴于以上情况，在适用诉讼时效时不宜过苛 ...
//www.110.com/panli/panli_212614.html -了解详情
与被上诉人北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第6475号民事判决，向本院 为由不同意支付供暖费之抗辩理由，没有相应的法律依据，不予支持；其次，供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点， ...
//www.110.com/panli/panli_133077.html -了解详情
16日与原北京市海淀区房屋土地管理局供暖设备经营管理处签订了《供暖协议书》。但是目前合同订立时的主客观情况都已经发生了重大变化，请求法院依法解除《供暖协议书》，理由 劳动合同关系或调出该单位的，如所在单位与供热方解除供热合同或该供热合同终止的，则应以采暖个人为被告，采暖个人死亡的，以其共同居住人为被告 ...
//www.110.com/panli/panli_131818.html -了解详情
于被上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖服务所）因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第13097号民事判决，向 的履行抗辩权，停止向特定采暖方供热，而必须继续履行供热合同，以保证整体供暖，且供热合同中供热方与采暖方权利失衡。由于实际采暖单位与 ...
//www.110.com/panli/panli_108036.html -了解详情
物业管理有限公司(以下简称福海伟业公司)与被告北京电力建设公司(以下简称电力公司)供用热力合同纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理。依法由审判员胡海涛适用 .30元并承担案件受理费。 被告电力公司辩称：1、被告既没有与原告签署供热合同，也没有书面或口头委托其向丰台区鑫福里小区3号楼1209室 ...
//www.110.com/panli/panli_159310.html -了解详情
凤凰时装装饰品公司科员，住北京市西城区地安门西大街141号。 原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远公司）与被告北京市凤凰时装装饰品公司（以下简称 合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。因此，供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。现原告华远 ...
//www.110.com/panli/panli_145415.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务