。为此，原告要求被告慕乃举偿还原告借款15000元及利息，由被告慕满富承担担保清偿责任，承担本案诉讼费用。原告提供的证据及被告的质证意见：1.借款申请书一 信。本院查明的案件事实与原告县农村信用合作联社陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_9572844.html -了解详情
敏未履行归还原告借款20000元及利息的义务，被告孙昆山、陈天水亦未履行担保清偿责任。为此，原告要求三被告连带偿还原告借款20000元及利息，并承担本案的 。本院查明的案件事实与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_7038921.html -了解详情
。另查明，城关信用社是原告宝丰县农村信用合作联社的分支机构。本院认为， 城关信用社与二被告之间签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示， ，判决如下：被告高建军、王国生于本判决生效后10日内偿还原告宝丰县农村信用合作联社借款本金20000元、利息10374.15元（利息暂计算至2010年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_6309328.html -了解详情
申请书各一份；2、保证担保借款合同一份；3、豫银监复[2006]419号河南监管局批复一份。证明济源市五龙口农村信用合作社所有债权债务由原告 合作社所有债权债务由原告承继。2006年4月30日葛二应在济源市农村信用合作联社五龙口信用社贷款20000元，贷款利率为月利率8.37‰，贷款到期日为2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_5421787.html -了解详情
未履行归还原告借款19500元及利息的义务，被告王永宾、邢立星亦未履行担保清偿责任。为此，原告要求三被告连带偿还原告借款19500元及利息，并承担本案的 。本院查明的案件事实与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。三 ...
//www.110.com/panli/panli_5322905.html -了解详情
建未履行归还原告借款18000元及利息的义务，被告王大军、王海流亦未履行担保清偿责任。为此，原告要求三被告连带偿还原告借款18000元及利息，并承担本案的 。本院查明的案件事实与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_5319180.html -了解详情
福均未到庭答辩。原告向本院提供的证据有：1、借款借据、借款申请书、保证担保借款合同、展期还款申请书、展期还款协议各1份，证明被告陶传武借款的时间 证据，本院确认如下事实：2006年3月23日，被告陶传武在济源市五龙口农村信用合作社贷款30000元，至2008年3月22日到期，贷款利率为月息9.3‰，并 ...
//www.110.com/panli/panli_3428121.html -了解详情
中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社诉称，2007年7月29日被告王毛原向原告借款20 000元，由 信。本院查明的案件事实与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。五 ...
//www.110.com/panli/panli_3308721.html -了解详情
科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社诉称，2007年5月27日被告张秋珍向原告借款20000元，由 信。本院查明的案件事实与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。四 ...
//www.110.com/panli/panli_3308557.html -了解详情
及利息。二被告均未到庭答辩。原告向本院提供的证据有：1、借款借据、保证担保借款合同各一份，证明被告马武才借款的时间、数额、期限以及由被告武建平 事实。2、豫银监复[2006]419号河南监管局批复一份，证明原济源市轵城农村信用合作社所有债权债务由原告承继。二被告均未提供证据。二被告经本院合法传唤均未 ...
//www.110.com/panli/panli_1468936.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务