（以下简称华祥建业公司）、原审被告刘正和、原审被告徐金祥借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第19383号民事判决， 对“约定的违约金过分高于造成的损失的”可以请求人民法院适当予以减少。人民法院应当兼顾借款合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和 ...
//www.110.com/panli/panli_284954.html -了解详情
20日，原告农行房山支行与被告信联化工公司签订合同编号为11101200600001458的《借款合同》，约定，农行房山支行向信联化工公司提供短期流动资金贷款人民币700万元 依约放贷和收贷，其权利应受法律保护；信联化工公司未如约偿付借款本息，属违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_284710.html -了解详情
原告杨井锋起诉至本院称，被告龙祥公司2005年11月28日向原告借款500元，2005年10月17日借原告20000元，2005年10月24日 一致。本院再审认为，2005年11月28日徐州市银发房地产开发有限公司向杨井锋借款500元、2005年10月17日、10月24日徐州市银发房地产开发有限公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_278910.html -了解详情
有限公司重庆沙坪坝支行(以下简称华夏银行)、重庆利豪实业发展有限公司(以下简称利豪公司)借款纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2006)渝一中民初字第211号民事判决，向 了300万元贷款的发放义务，但泰和公司从未偿付过利息本金。上述三笔借款合同签订后，利豪公司还与华厦银行签订最高额保证合同一份， ...
//www.110.com/panli/panli_277270.html -了解详情
力、王群与被上诉人株洲县姚家坝农村信用合作社（以下简称姚家坝信用社）金融借款合同与保证合同纠纷一案，湖南省株洲县人民法院于2009年9月18日作出（ ，人民法院应当予以确认。……”本院审核后，认为姚家坝信用社所举的证据即担保借款合同一份、保证担保书一份具有真实性、合法性、关联性，应当作为本案的证据使用 ...
//www.110.com/panli/panli_276008.html -了解详情
（以下简称华祥建业公司）、原审被告刘正和、原审被告徐金祥借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第19383号民事判决， 对“约定的违约金过分高于造成的损失的”可以请求人民法院适当予以减少。人民法院应当兼顾借款合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和 ...
//www.110.com/panli/panli_275618.html -了解详情
利息36000元。庭审中，李凤英表示放弃利息，但主张2003年3月18日借款协议书约定的违约金，因双方约定的违约金过高，根据法律规定应比照利息给付原则予以 号民事判决。二、被申请人管淑芝、再审被告马刚给付再审申请人李凤英借款20万元并支付违约金（违约金比照拖欠利息计算，从2003年9月18日至偿还本金 ...
//www.110.com/panli/panli_274651.html -了解详情
不归，致使原告索款无果，实属违约，故原告要求被告王华军承担偿还上述两笔借款共计120000元本息，理由正当，本院依法应予支持。被告胡振奎、梁玉华及 如下：一、被告王华军于本判决生效后十日内偿还所欠原告杜敏华借款120000元的本金及其利息（利息按年息20.16%计算，其中100000元自2003年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_271996.html -了解详情
能据此确认“另行载明”部分是由原告书写，也不能确认“另行载明”部分与本案借款存在必然联系。关于二被告提供的第5份证据，因证人没有出庭接受当事人 。”签订合同当日，二被告为原告出具借条，载明“今收到本溪市华溪典当有限公司借款人民币本金10 485 634.27元。”原告亦为二被告出具当票。2008年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_271622.html -了解详情
项及诉讼费负担部分，即纺织厂于判决生效后十日内偿付信达公司郑州办事处借款2920万元及其利息（截止1999年12月20日，利息9271315.51元，此后利息 、再审程序合法。白鹭公司2004年10月23日发现了本案主合同各方改变借款用途的证据和证据线索，即向原审法院进行申诉，原审法院再审程序符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_266455.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务