周海燕、赵有才、贺青妮对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。 被告辩称，1、原被告签订的借款合同无效，理由：（1）这是以合法 借据1份；5、身份证复印件5份。以上述证据证明原被告签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、利息及逾期付款利息，且担保人向原告出具了担保书，原告在合同签订后已 ...
//www.110.com/panli/panli_208218.html -了解详情
日）；2、被告王利芳对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。 被告陈芬英辩称，1、原被告签订的借款合同无效，是以合法形式掩盖非法目的的 复印件2份。以上述证据证明原告与陈芬英等二人签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、利息及逾期付款利息，且担保人向原告出具了担保书，原告在合同签订后已 ...
//www.110.com/panli/panli_208192.html -了解详情
必须将款打入约定的借款帐户，而原告不但没有将贷款打入担保人指定的帐户，还擅自修改合同，故该合同无效，被告吴永友、谭爱湘不应承担抵押担保责任，请求法院依法 被告应在2009年4月30日前还清所欠贷款本息，但其至今未予偿还，故依法应当承担违约责任。被告吴永友、谭爱湘自愿以自己共有的房地产为被告吴永良的贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_203964.html -了解详情
公司对白显利的上述还款义务承担连带责任；并由白显利、汽车公司负担本案的诉讼费用。 白显利辩称，白显利没有和工商银行签订过借款合同，也未购买过本案 出具的贷款保证承诺函因工商银行与白显利的借款合同无效而无效。本案通过查明的事实，足以认定工商银行拨付的款项直接进入担保人汽车公司的帐户，白显利并未实际贷款， ...
//www.110.com/panli/panli_128635.html -了解详情
履行债务之日起计算。在本合同项下的保证责任不因借款合同无效而免除。如借款人未偿付借款本息和相应费用，由保证人承担连带责任。合同签订后，肖厝工行依约划 合同起诉，主张权利不能给予支持，但是本案讼争合同之前的四笔借款合同是三方当事人的真实意思表示，应为有效合同。物贸中心应当返还所欠的贷款，因该贷款的利息在 ...
//www.110.com/panli/panli_26276.html -了解详情
有关规定，其行为应承担一定责任，双方所签订的借款合同无效。其主合同无效，从合同的抵押合同也随之无效。被告畜禽公司因该合同取得的借款应当给予返还。其资金占用 梁敬光仅对其是否应承担赔偿责任提出上诉。但本案借款合同被确认无效之后，梁敬光作为担保人，依法应根据其过错承担相应的民事责任。梁敬光提出其担保是受到 ...
//www.110.com/panli/panli_19210.html -了解详情
被告航宇啤酒厂对原告提交证据的真实性无异议，但对第二份证据中抵押物未登记，抵押合同无效。被告岳敬翔的质证意见与被告航宇啤酒厂的一致。被告韩来芬对原告 ，形式要件完备，意思表示真实，合法有效，其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。被告航宇啤酒厂辩称诉争借款已超诉讼时效，但其投资人岳敬翔在《 ...
//www.110.com/panli/panli_32893303.html -了解详情
返还其“宛市房字第3030738号房屋所有权证”、由陶毅杰承担《抵押担保借款合同》中的还款责任。南阳市宛城区人民法院于2010年7月19日作出（2009） 认定该抵押担保借款合同无效。即使抵押担保成立，因抵押权人并没有在法定的担保物权诉讼时效期间内行使担保物权，则担保人可以免除担保责任，被告城区信用社 ...
//www.110.com/panli/panli_16834668.html -了解详情
承担共同偿还责任，故刘桂英应当对张友所欠中发公司的债务承担共同偿还责任；北京中建西诺地下工程有限公司既不是借款合同的担保人，也没有承诺对张友所欠中发 追索欠款，行使抵押权。故张友称其银行的欠款已还清，银行向中发公司转让债权无效的理由是不成立的。 本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院另查明 ...
//www.110.com/panli/panli_194529.html -了解详情
法院驳回原告的诉讼请求。 被告李爱国辨称：原告与被告杨兰英的借款合同无效，本人与原告的担保合同也无效，理由1、原告与被告杨兰英之子黄俊杰串通后，黄 羁押于看守所)贷款担保，并给被告李爱国出具了贷款协议，约定一年后不需被告李爱国承担还款责任。2008年8月29日下午，被告杨兰英、李爱国及李伟、黄俊杰一 ...
//www.110.com/panli/panli_186725.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务